החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6882/97 סלימאן עבדאלמג'יד סלימאן נ. עבד אלקאדר מוחמד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת בקשה לרשות ערעורבקשה להארכת מועד להגשת בקשה לרשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנצרת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנצרת. נקבע כי תקנה 398א לתקנות סדר הדין האזרחי אינה חלה על פסק דין שלא ניתן במעמד צד אחד. טעות המבקש בפנייה לבית המשפט המחוזי אינה מהווה טעם מיוחד להארכת המועד, ולא ניתן צו להוצאות.

העובדות

המועד להגשת הבקשה לרשות ערעור חלף כשבועיים לפני הגשתה. החלטת בית המשפט המחוזי מיום 26.10.97, המפנה את המבקש להליך ערעור, נמסרה לו ביום 5.11.97. המבקש פנה לבית המשפט העליון בבקשה להארכת מועד ביום 20.11.97.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת בקשה לרשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת?
  2. 2.האם טעות המבקש בפנייה לערכאה הלא נכונה מהווה טעם מיוחד להארכת המועד?

הלכות

  1. 1

    טעות של המבקש בפנייה חוזרת לבית המשפט המחוזי במקום לבית המשפט העליון אינה מהווה טעם מיוחד המצדיק הארכת מועד.

    ״אין די בכך כדי להוות טעם מיוחד המצדיק הארכת המועד במיקרה זה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    תקנה 398א לתקנות סדר הדין האזרחי אינה חלה על פסק דין שניתן שלא במעמד צד אחד בלבד.

    ״שלא כסברת המבקש, אין תקנה 398א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984- חלה בנסיבות הענין, שכן אין המדובר בפסק דין שניתן במעמד צד אחד בלבד.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • טעם מיוחד
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • פסק דין
  • בית המשפט המחוזי בנצרת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"א

6882/97

בפני:

כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי

המ

בקש

:

סלימאן עבדאלמג'יד סלימאן

נגד

המשיב

:

עבד

אלקאדר מוחמד

בקשה

להארכת מועד להגשת רשות ערעור

בשם

המבקש: בעצמו

בשם

המשיב: עו"ד א. מני

החלטה

זוהי בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לרשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 29.9.97.

שלא כסברת המבקש, אין תקנה 398א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984- חלה בנסיבות הענין, שכן אין המדובר בפסק דין שניתן במעמד צד אחד בלבד.

המועד להגשת הבקשה לרשות ערעור חלף כשבועיים לפני הגשת הבקשה. לא הובאו בפני טעמים להארכת המועד זולת טעותו של המבקש אשר חזר ופנה לבית המשפט המחוזי במקום לפנות לבית משפט זה. אין די בכך כדי להוות "טעם מיוחד" המצדיק הארכת המועד במיקרה זה.

לכך יש להוסיף, כי החלטת בית משפט קמא מיום 26.10.97 המפנה את המבקש להליך ערעור נמסרה בידיו ביום 5.11.97, אך הוא פנה לבית משפט זה בבקשה להארכת מועד רק ביום 20.11.97.

הבקשה נדחית. אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, י"א בכסלו תשנ"ח (10.12.97).

אורית אפעל-גבאי, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97068820.

O03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 165/98סלימאן עבד אלמג'יד סלימאן נ. מוחמד עבד אלקדרהחלטה

הלכות

  1. 1טעות של המבקש בפנייה חוזרת לבית המשפט המחוזי במקום לבית המשפט העליון אינה מהווה טעם מיוחד המצדיק הארכת מועד.
  2. 2תקנה 398א לתקנות סדר הדין האזרחי אינה חלה על פסק דין שניתן שלא במעמד צד אחד בלבד.