החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6901/21 עמית פרייז נ. הנהלת בתי המשפט

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון בהליך בבית הדין האזורי לעבודהבקשה לקביעת מקום שיפוט להליך בבית הדין האזורי לעבודה לפי סעיף 24 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע מקום שיפוט להליך שבכוונת המבקשים, שופטת מכהנת וסגן נשיאת בתי משפט השלום, לפתוח בבית הדין האזורי לעבודה. נקבע כי מקום מושבם של באי הכוח אינו שיקול רלוונטי לקביעת מקום הדיון. ההליך יוגש ויתנהל בבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב, בהתחשב בעמדות הצדדים ובחשש למראית פני הצדק.

העובדות

המבקשים, שופטת מכהנת בבית המשפט המחוזי וסגן נשיאת בתי משפט השלום, ביקשו לקבוע את מקום השיפוט להליך שבכוונתם לפתוח בבית הדין האזורי לעבודה. לטענתם יש להם קשרים אישיים עם שופטי בתי הדין האזוריים בחיפה, בנצרת ובבאר שבע, ומקום מושבם של באי כוחם בהרצליה. המשיבה הותירה את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט, בציינה כי בתי הדין בירושלים ובתל אביב הם היחידים שלא יעורר ניהולם חשש לפגיעה במראית פני הצדק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתחשב במקום מושבם של באי כוח המבקשים בקביעת בית הדין שבו יתנהל ההליך
  2. 2.האם קשרים אישיים בין המבקשים לשופטי בית הדין מצדיקים העברת מקום הדיון

הלכות

  1. 1

    מקום מושבם של באי כוח המבקשים אינו שיקול שיש להתחשב בו בקביעת בית הדין שבו יתנהל ההליך

    ״מקום מושבם של באי כוח המבקשים אינו שיקול שיש להתחשב בו בקביעת בית הדין שבו יתנהל ההליך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מקום שיפוט
  • בית הדין האזורי לעבודה
  • מראית פני הצדק
  • באי כוח המבקשים
  • סעיף 24 לחוק בתי המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

6901/21

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

המבקשים:

1. עמית פרייז

2. רננה גלפז מוקדי

נ ג ד

המשיבה:

הנהלת בתי המשפט

בקשה לקביעת מקום שיפוט;

תגובה מטעם המשיבה מיום 21.10.2021

בשם המבקשים:

עו"ד גדעון רובין; עו"ד ליאת סעדון לוי

בשם המשיבה:

עו"ד האני טרודי

החלטה

1.

המבקשים, שופטת המכהנת בבית המשפט המחוזי בנצרת וסגן נשיאת בתי משפט השלום במחוז מרכז, הביאו לידיעתי כי בכוונתם לפתוח בהליך בבית הדין האזורי לעבודה וביקשו לקבוע את מקום השיפוט בו יתנהל ההליך בהתאם לסעיף 24 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. בבקשה צוין כי למבקשים קשרים אישיים עם שופטי בית הדין לעבודה בחיפה, בנצרת ובבאר שבע. משכך, ולנוכח העובדה כי מקום מושבם של באי-כוח המבקשים בהרצליה, מבוקש כי ההליך יתנהל בבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב.

2.

ביום 21.10.2021 ציינה המשיבה בתגובתה כי על פי פסיקת בית משפט זה, מקום מושבם של באי כוח המבקשים אינו שיקול שיש להתחשב בו בקביעת בית הדין שבו יתנהל ההליך. עם זאת, ובשים לב לכך שבתי הדין היחידים שניהול ההליך בהם לא יעורר חשש לפגיעה במראית פני הצדק הם בתי הדין האזוריים לעבודה בירושלים ובתל אביב, המשיבה מותירה את ההחלטה בעניין קביעת מקום הדיון בהליך לשיקול דעתו של בית המשפט.

3.

בנסיבות העניין, ובשים לב לעמדות הצדדים, אני מורה כי ההליך יוגש ויתנהל בבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב.

ניתנה

היום, ט"ו בחשון התשפ"ב (21.10.2021).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מקום מושבם של באי כוח המבקשים אינו שיקול שיש להתחשב בו בקביעת בית הדין שבו יתנהל ההליך