פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
6910/14
לפני:
כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור
המבקשת:
אלדן תחבורה בע"מ
נ ג ד
המשיבה:
אפיקים שרותי תחבורה בע"מ
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקשת:
עו"ד ישראל עובדיה
החלטה
1.
בבקשה שלפניי להעברת מקום הדיון נפלה טעות בציון מספר ההליך שבה היא עוסקת. מעיון בנספחי הבקשה ובמערכת "נט המשפט" עולה, כי ההליך הנכון הוא תא"מ 26331-08-14 (שלום – קריות).
2.
מכל מקום, בכתב ההגנה שהגישה המבקשת בבית משפט השלום בקריות, נטענה טענה של חוסר סמכות מקומית. בית משפט השלום בקריות נתבקש על ידי המבקשת למחוק את התובענה על הסף, או לחילופין, להעביר את הדיון לבית משפט שלום במחוז תל-אביב-יפו או במחוז מרכז-לוד (סעיפים 4ד. ו-4ה. לכתב ההגנה). טענתה המקדמית של המבקשת טרם הוכרעה על ידי הערכאה הדיונית. בנסיבות אלה, דין הבקשה להימחק. כידוע, הליך של העברת מקום דיון אינו בא להחליף את ההסדר הקבוע בסעיף 79 לחוק בתי המשפט, התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ), ואינו האכסניה המתאימה לבירור טענות הנוגעות לסמכותה (או היעדר סמכותה) המקומית של הערכאה הדיונית לה הוגש ההליך (ראו, למשל: בש"א 4666/02 גוכלר נ' עיזבון המנוח ז'ק אזאוילוס , פ"ד נו(6) 817, 820 (2002); בש"א 1540/13 עיריית נצרת עילית נ' פ. פלד - ייעוץ וניהול בע"מ (27.2.2013)).
3.
אשר על כן, הבקשה נמחקת. אין לראות בדבריי משום הבעת עמדה כלשהי בנוגע לטענתה המקדמית של המבקשת, אשר תלויה ועומדת בפני הערכאה הדיונית. הטענה תתברר על ידי בית משפט השלום בקריות לפי שיקול דעתו המלא. ככל ובית משפט השלום בקריות יקבע שנתונה לו סמכות מקומית, תוכל המבקשת לפנות בבקשה חדשה להעברת מקום הדיון בהתאם לסעיף 78(א) לחוק בתי המשפט. מיותר לציין כי איני מביעה עתה עמדה כלשהי לגבי סיכוייה של בקשה כאמור, ככל ואכן תוגש.
ניתנה היום,
כ"ו בתשרי
התשע"ה (20.10.2014).
המשנָה לנשיא