החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6910/14 אלדן תחבורה בע"מ נ. אפיקים שרותי תחבורה בע"מ

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון מחק בקשה להעברת מקום דיון, שכן טענת חוסר סמכות מקומית שנטענה בכתב ההגנה טרם הוכרעה על ידי בית משפט השלום. הליך של העברת מקום דיון אינו מיועד לבירור טענות בדבר סמכות מקומית, שכן לכך קיים הסדר בסעיף 79 לחוק בתי המשפט. המבקשת רשאית להגיש בקשה חדשה לפי סעיף 78(א) אם בית המשפט ייקבע שיש לו סמכות מקומית.

העובדות

המבקשת הגישה כתב הגנה בבית משפט השלום בקריות וטענה לחוסר סמכות מקומית, ובקשה למחיקה על הסף או להעברת הדיון למחוז אחר. הטענה המקדמית טרם הוכרעה על ידי הערכאה הדיונית. הוגשה בקשה להעברת מקום דיון, ובה נפלה טעות במספר ההליך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להעביר מקום דיון במסגרת הליך של העברת מקום דיון כדי לברר טענת חוסר סמכות מקומית שטרם הוכרעה על ידי הערכאה הדיונית?

הלכות

  1. 1

    הליך של העברת מקום דיון אינו בא להחליף את ההסדר הקבוע בסעיף 79 לחוק בתי המשפט ואינו האכסניה המתאימה לבירור טענות הנוגעות לסמכותה המקומית של הערכאה הדיונית

    ״הליך של העברת מקום דיון אינו בא להחליף את ההסדר הקבוע בסעיף 79 לחוק בתי המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • סמכות מקומית
  • חוק בתי המשפט
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

6910/14

לפני:

כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור

המבקשת:

אלדן תחבורה בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

אפיקים שרותי תחבורה בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

עו"ד ישראל עובדיה

החלטה

1.

בבקשה שלפניי להעברת מקום הדיון נפלה טעות בציון מספר ההליך שבה היא עוסקת. מעיון בנספחי הבקשה ובמערכת "נט המשפט" עולה, כי ההליך הנכון הוא תא"מ 26331-08-14 (שלום – קריות).

2.

מכל מקום, בכתב ההגנה שהגישה המבקשת בבית משפט השלום בקריות, נטענה טענה של חוסר סמכות מקומית. בית משפט השלום בקריות נתבקש על ידי המבקשת למחוק את התובענה על הסף, או לחילופין, להעביר את הדיון לבית משפט שלום במחוז תל-אביב-יפו או במחוז מרכז-לוד (סעיפים 4ד. ו-4ה. לכתב ההגנה). טענתה המקדמית של המבקשת טרם הוכרעה על ידי הערכאה הדיונית. בנסיבות אלה, דין הבקשה להימחק. כידוע, הליך של העברת מקום דיון אינו בא להחליף את ההסדר הקבוע בסעיף 79 לחוק בתי המשפט, התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ), ואינו האכסניה המתאימה לבירור טענות הנוגעות לסמכותה (או היעדר סמכותה) המקומית של הערכאה הדיונית לה הוגש ההליך (ראו, למשל: בש"א 4666/02 גוכלר נ' עיזבון המנוח ז'ק אזאוילוס , פ"ד נו(6) 817, 820 (2002); בש"א 1540/13 עיריית נצרת עילית נ' פ. פלד - ייעוץ וניהול בע"מ (27.2.2013)).

3.

אשר על כן, הבקשה נמחקת. אין לראות בדבריי משום הבעת עמדה כלשהי בנוגע לטענתה המקדמית של המבקשת, אשר תלויה ועומדת בפני הערכאה הדיונית. הטענה תתברר על ידי בית משפט השלום בקריות לפי שיקול דעתו המלא. ככל ובית משפט השלום בקריות יקבע שנתונה לו סמכות מקומית, תוכל המבקשת לפנות בבקשה חדשה להעברת מקום הדיון בהתאם לסעיף 78(א) לחוק בתי המשפט. מיותר לציין כי איני מביעה עתה עמדה כלשהי לגבי סיכוייה של בקשה כאמור, ככל ואכן תוגש.

ניתנה היום,

כ"ו בתשרי

התשע"ה (20.10.2014).

המשנָה לנשיא

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 2873/15תאיר סח נ. כלל חברה לביטוח בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1הליך של העברת מקום דיון אינו בא להחליף את ההסדר הקבוע בסעיף 79 לחוק בתי המשפט ואינו האכסניה המתאימה לבירור טענות הנוגעות לסמכותה המקומית של הערכאה הדיונית