פרטי ההליך
החלטה בתיק בש"א 6912/23
בבית המשפט העליון
בש"א 6912/23
לפני:
כבוד השופטת ר' רונן
המבקש:
המוסד לביטוח לאומי
נ ג ד
המשיבים:
1. כלל חברה לביטוח לאומי
2. אחמד אבו ראס
3. מדחת נוג'ידאת
4. אורתם סהר הנדסה בע"מ
5. קלינור שירותים לישראל בע"מ
6. איילון חברה לביטוח בע"מ
בקשה לאיחוד תובענות
בשם המבקש: עו"ד עלאא ח'ורי
בשם המשיבה 1: עו"ד רבקה
ינקו-פינקלשטיין
בשם המשיב 2: עו"ד הייתם דראושה
בשם המשיבות 6-5: עו"ד חסן דבאח
החלטה
1.לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בת"א 71861-05-23 המתנהל בבית משפט השלום בנצרת, עם הדיון בת"א 46360-04-23 המתנהל בבית משפט השלום בקריות (להלן: תובענת קריות).
2.כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסבים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת עבודה, אשר אירעה ביום 14.4.2011 בראשון לציון ובה נפגע המשיב 2. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה. לגישת המבקש, יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום בקריות, שכן תובענת קריות היא ההליך הראשון בזמן.
3.כעולה מנספח 2 לבקשה, משיבה 1 מתנגדת לבקשה. המשיבה 1 טוענת, בין היתר, כי משום שבתובענת קריות הועלתה טענת התיישנות – יש להכריע בה בטרם יוחלט על איחוד הדיון בתובענות.
משיבים 3-2 ומשיבים 6-5 מסכימים לבקשה (ראו: נספחים 1 ו-3 לבקשה וכן הודעת עדכון מטעם המבקש מיום 8.10.2023). משיבה 4 לא מסרה את תגובתה לבקשה, חרף החלטת בית משפט זה מיום 26.9.2023.
4.לא שוכנעתי כי יש בעמדת המשיבה 1 כדי לדחות או למנוע את איחוד הדיון בתובענות ובירורן בצוותא. אני סבורה כי דין הבקשה להתקבל מטעמיה, בשים לב לשלב המקדמי בו מצוי בירור ההליכים. בית המשפט שידון בתובענה המאוחדת יוכל כמובן לדון גם בטענת ההתיישנות, על פי שיקול דעתו.
5.אשר על כן, הדיון בת"א 71861-05-23 (שלום נצרת) יועבר לבית משפט השלום בקריות ויאוחד שם עם הדיון בת"א 46360-04-23.
ניתנה
היום, י' בחשון התשפ"ד (25.10.2023).
ש ו פ ט ת