החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6914/00 חברת אינטל נ. שעוני המרכז וסחר ד.מ. בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעורבקשה להארכת מועד להגשת ערעור לבית המשפט העליון על החלטת רשמת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשים ביקשו להאריך את המועד להגשת ערעור לבית המשפט העליון על החלטת רשמת בית המשפט המחוזי, מחשש שמדובר בהחלטה ולא בפסק דין. בית המשפט נתן הארכה מאחר שהבקשה הוגשה בתוך המועד ולא נמצא נימוק ענייני נגדה. הערעור יוגש תוך שלושים יום מפסק הדין של בית המשפט המחוזי, בתנאי שייקבע שם שאין לו סמכות לדון בערעור.

העובדות

המבקשים ביקשו לערער על החלטת רשמת בית המשפט המחוזי, אך היו מסופקים אם מדובר בפסק דין או בהחלטה אחרת, ולכן הגישו ערעור לבית המשפט המחוזי. המשיבים התנגדו לבקשה והעלו טענות כנגד ניהול ההליכים, אך לא הציגו נימוק ענייני נגד מתן הארכה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת ערעור לבית המשפט העליון כאשר המבקשים מסופקים אם ההחלטה היא פסק דין או החלטה אחרת והגישו ערעור לבית המשפט המחוזי לשם הזהירות?

הלכות

  1. 1

    הארכת מועד להגשת ערעור מותרת כאשר הבקשה הוגשה בתוך המועד להגשת הערעור ויש נימוקים מהבקשה שלא נסתרו בתגובה

    ״לא מצאתי בתגובתם נימוק ענייני מדוע לא לקבל את הבקשה, ולאפשר דיון לגופו של עניין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • החלטת רשמת
  • פסק דין
  • החלטה אחרת
  • בית המשפט המחוזי
  • מועד להגשת הערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"א

6914/00

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המערער

ת :

חברת אינטל

נגד

המשיבים

:

1.

שעוני המרכז וסחר ד.מ. בע"מ

2.

דוד דדיאשוילי

3.

יוסף ממוק

בקשה להארכת מועד להגשת ערעור

בשם

המשיבים: עו"ד יעקב קלדרון, עו"ד יעל

קלמנוביץ

החלטה

המבקשים מבקשים לערער על החלטת רשמת בית המשפט המחוזי בתל-אביב (כב' השופטת שרה ברוש). אולם מאחר שהם מסופקים אם מדובר בפסק דין או החלטה אחרת, הגישו ערעור לבית המשפט המחוזי, והם מבקשים, לשם הזהירות, להאריך את המועד להגשת ערעור לבית משפט זה.

המשיבים מתנגדים לבקשה, ומעלים טענות שונות כנגד עצם ניהול ההליכים נגדם, אולם לא מצאתי בתגובתם נימוק ענייני מדוע לא לקבל את הבקשה, ולאפשר דיון לגופו של עניין בפני בית המשפט המוסמך. לפיכך, מהנימוקים המפורטים בבקשה, ובהתחשב בכך שהבקשה הוגשה בתוך המועד להגשת הערעור, אני מאריכה את מועד הגשת הערעור, ומאפשרת הגשתו תוך שלושים יום ממתן פסק הדין של בית המשפט המחוזי, ובלבד שייקבע באותו פסק דין כי אין

בית המשפט המחוזי מוסמך לדון בערעור.

ניתנה היום, י"א בחשון תשס"א

(9.11.00).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר

ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00069140.

V02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הארכת מועד להגשת ערעור מותרת כאשר הבקשה הוגשה בתוך המועד להגשת הערעור ויש נימוקים מהבקשה שלא נסתרו בתגובה