פרטי ההליך
החלטה בתיק בש"א 6914/22
בבית המשפט העליון
בש"א 6914/22
לפני:
כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי
המבקש:
פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. המחלקה לשירותים חברתיים רחובות
2. האפוטרופא לדין
3. פלוני
4. משרד הרווחה והשירותים החברתיים
בקשה להארכת מועד
לנקיטה בהליך מיום 20.10.2022; תשובת המשיבה 3 מיום 26.10.2022; תשובת המדינה
מיום 27.10.2022; תשובת האפוטרופא לדין מיום 28.10.2022
החלטה
לפני בקשה להארכת מועד לנקיטה בהליך ערעורי ביחס לפסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופטת ד' מרשק מרום) בענ"א 57922-07-22 ובענ"א 24769-08-22 מיום 20.9.2022, בגדרו נדחו ערעורים שהגיש המבקש בעניין הכרזה על ילדיו הקטינים כ"קטינים נזקקים" לפי סעיפים 2(2) ו-(6) לחוק הנוער (טיפול והשגחה), התש"ך-1960 (להלן: פסק הדין).
בבקשה נטען כי אביו של בא-כוח המבקש הלך לעולמו ביום 1.10.2022. משכך, וכן בשים לב לרגישות ההליך, התבקשה ארכה של 21 ימים מיום שתינתן ההחלטה בבקשה דנן להגשת בקשת רשות ערעור על פסק הדין.
המשיבה 3 מתנגדת לבקשה, וטוענת כי המבקש מיוצג על-ידי שני עורכי דין נוספים אשר היו יכולים להגיש את בקשת רשות הערעור במועדה. כן נטען כי מחוקק המשנה קבע מועדים קצרים להליכים המתנהלים לפי חוק הנוער (טיפול והשגחה), וזאת לנוכח הרגישות המאפיינת הליכים אלו והשאיפה להביא לסיומם בהקדם ובאופן ענייני. המדינה בתשובתה עומדת אף היא על החשיבות בקציבת מועדים קצרים בהליכים מהסוג הנדון, ומוסיפה כי חרף הנטען בבקשה, בשבועות האחרונים מתנהלים הליכים בערכאות השונות ובמסגרתם הוגשו בקשות ותגובות על-ידי בא-כוח המבקש. לצד האמור, מציינת המדינה כי לנוכח הנסיבות המצערות המתוארות בבקשה היא אינה מתנגדת לארכה של שבוע ימים לכל היותר. האפוטרופא לדין של הקטינים מתנגדת לבקשה וטוענת כי הימשכות ההליכים עלולה לגרום לקטינים נזק.
לאחר העיון בבקשה ובתשובות לה, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל באופן חלקי בלבד, כך שהמבקש יהיה רשאי להגיש בקשת רשות ערעור על פסק הדין עד ליום 7.11.2022, כמפורט להלן.
בפתח הדברים אציין כי המועד להגשת בקשת רשות ערעור לפי תקנה 11א לתקנות הנוער (טיפול והשגחה) (סדרי דין), תשל"א-1970, הוא בחלוף 30 ימים מיום המצאת ההחלטה עליה מבוקש לערער. בהתאם לכך, נראה כי המועד להגשת בקשת רשות הערעור על פסק הדין בענייננו, אשר ניתן ביום 20.9.2022, הוא ביום 20.10.2022 ולא ביום 30.10.2022 כפי שנטען בתשובת המדינה ובתשובת המשיבה 3. זאת, בשים לב לסעיף 10(ג) לחוק הפרשנות, התשמ"א-1981, הקובע כי במניין ימי תקופה יבואו גם ימי מנוחה, פגרה או שבתון, זולת אם הם הימים האחרונים שבתקופה. לנוכח האמור, בקשת המבקש להארכת מועד הוגשה "בדקה ה-90" ממש, היינו ביום האחרון להגשת בקשת רשות הערעור מטעמו על-פי הדין.
חרף האמור, בשים לב לנסיבות האישיות המתוארות בבקשה ולמהות ההליך, ומבלי שנעלמו מעיני טענות המשיבות באשר להמשך ניהול ההליכים בערכאות השונות בתקופה זו ובאשר לכך שהמבקש מיוצג על-ידי עורכי דין נוספים בהליכים אלו, מצאתי להיעתר לבקשה באופן חלקי כאמור לעיל.
המועד לנקיטת הליך ערעורי על פסק הדין מוארך בזאת עד ליום 7.11.2022. ככל שיוגש הליך כאמור, תצורף לו החלטתי זו.
בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.
ניתנה היום, ו' בחשון
התשפ"ג (31.10.2022).
ליאור משאלי שלומאי
ר ש מ ת