החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6918/07 משה אוליאר נ. מסא א.א. יזום וניהול נכסים בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיון בתביעות בסדר דין מקוצרבקשה לאיחוד דיונים והעברת מקום דיון בין תביעות בסדר דין מקוצר בבתי משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על העברת מקום הדיון בתביעה שהוגשה לבית משפט השלום בראשון-לציון לבית משפט השלום בתל-אביב ועל איחוד הדיון בשתי התביעות בסדר דין מקוצר שהגישה המשיבה נגד המבקש. נקבע כי שתי התביעות נוגעות לאותו הסכם יזמות ולאותה מערכת עובדתית, ולכן קיימת ביניהן זיקה עניינית. חששה של המשיבה מפגיעה בזכויותיה הדיוניות לא הצדיק דחיית הבקשה.

העובדות

המשיבה הגישה שתי תביעות בסדר דין מקוצר נגד המבקש בעניין הסכם יזמות שנכרת ביניהם. תביעה אחת הוגשה לבית משפט השלום בתל-אביב והאחרת לבית משפט השלום בראשון-לציון. המשיבה הסכימה להעברת מקום הדיון בתביעה שהוגשה בראשון-לציון, והתנגדה לאיחוד הדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בשתי תביעות בסדר דין מקוצר שהגישה המשיבה נגד המבקש, הנוגעות להסכם יזמות אחד?
  2. 2.האם יש להעביר את מקום הדיון באחת התביעות מבית משפט השלום בראשון-לציון לבית משפט השלום בתל-אביב?

הלכות

  1. 1

    שתי תביעות הנוגעות לאותו הסכם ולאותה מערכת עובדתית מקיימות את הזיקה העניינית הנדרשת לאיחוד דיון לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

    ״שתי התביעות שהוגשו על ידי המשיבה נגד המבקש נוגעות לאותו הסכם יזמות ולאותה מערכת עובדתית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    איחוד דיון החוסך זמן שיפוטי ושל הצדדים גובר על חשש גורף מפגיעה בזכויות דיוניות, שניתן להתמודד עמו באמצעות הגבלת רשות להתגונן

    ״ממילא גם אם יאוחד הדיון בשתי התביעות יוכל בית המשפט, אם ימצא זאת לנכון, ליתן למבקש רשות להתגונן המוגבלת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד דיון
  • העברת מקום דיון
  • סדר דין מקוצר
  • רשות להתגונן
  • זיקה עניינית
  • הסכם יזמות
  • תקנה 7
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

6918/07

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המבקש:

משה אוליאר

נ ג ד

המשיבה:

מסא א.א. יזום וניהול נכסים בע"מ

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקש:

עו"ד איתן בן דוד

בשם המשיבה:

עו"ד אמיר איבצן

החלטה

בפניי בקשה לאיחוד הדיון בשתי תביעות בסדר דין מקוצר שהגישה המשיבה נגד המבקש הנוגעות להסכם יזמות שנכרת בין הצדדים. אחת התביעות שאיחוד הדיון בהן מבוקש הוגשה ביום 4.3.07 לבית משפט השלום בתל-אביב, ואילו התביעה האחרת הוגשה ביום 11.7.07 לבית משפט השלום בראשון-לציון. יצוין, כי הבקשה דנן הוגשה כבקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, אך עיון בבקשה מעלה כי מדובר למעשה בבקשה לאיחוד דיון בהתאם לתקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: תקנות סדר הדין האזרחי ).

לטענת המבקש, יש לאחד את הדיון בשתי התביעות משום שהן נוגעות לאותם צדדים, עובדות, ראיות ובאי-כוח. כן טוען המבקש כי לא הייתה כל הצדקה עניינית להגשת התביעה לבית משפט השלום בראשון-לציון לאחר שהוגשה התביעה לבית משפט השלום בתל-אביב. המשיבה מסכימה להעברת מקום הדיון בתביעה שהוגשה על ידה מבית משפט השלום בראשון-לציון לבית משפט השלום בתל-אביב, אולם היא מתנגדת לאיחוד הדיון בשתי התביעות, מפני שכל אחת מהן עוסקת, לטענתה, בהפרות שונות של ההסכם בין הצדדים. המשיבה מציינת עוד, כי המבקש טרם קיבל רשות להתגונן מפני איזו מהתביעות, ויתכן מצב שבו הוא יקבל רשות להתגונן רק באחת מהתביעות ולא באחרת. במצב זה איחוד הדיון בשתי התביעות עלול, כך טוענת המשיבה, לפגוע בזכויותיה הדיוניות.

דין הבקשה לאיחוד דיון להתקבל. שתי התביעות שהוגשו על ידי המשיבה נגד המבקש נוגעות לאותו הסכם יזמות ולאותה מערכת עובדתית. בנסיבות אלה ניתן להניח כי הראיות שיוגשו בשתי התביעות יהיו דומות זו לזו, כמו גם העדים שיעידו במסגרת שני ההליכים. לפיכך, המסקנה המתבקשת היא כי בין שתי התביעות קיימת מידת הזיקה העניינית הנדרשת לשם איחוד דיון בהן בהתאם לתקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי. איחוד הדיון בשתי התביעות בנסיבות המקרה דנן יחסוך בזמן שיפוטי יקר ואף בזמנם של הצדדים. בנסיבות אלה אין די בחששותיה הערטילאיים של המשיבה מפני פגיעה בזכויותיה הדיוניות כדי להצדיק את דחיית הבקשה לאיחוד דיון, שכן ממילא גם אם יאוחד הדיון בשתי התביעות יוכל בית המשפט, אם ימצא זאת לנכון, ליתן למבקש רשות להתגונן המוגבלת אך לסוגיות מסוימות.

אשר על כן, אני מורה בזאת, מכוח הסמכות הנתונה לי על-פי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, על העברת מקום הדיון בת.א. 3321/07 (שלום - ראשון לציון) מבית משפט השלום בראשון-לציון לבית משפט השלום בתל-אביב ועל איחוד הדיון שם עם הדיון בת.א. 20828/07 (שלום - תל-אביב).

ניתנה היום, י"ט באלול התשס"ז (2.9.2007).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1שתי תביעות הנוגעות לאותו הסכם ולאותה מערכת עובדתית מקיימות את הזיקה העניינית הנדרשת לאיחוד דיון לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי
  2. 2איחוד דיון החוסך זמן שיפוטי ושל הצדדים גובר על חשש גורף מפגיעה בזכויות דיוניות, שניתן להתמודד עמו באמצעות הגבלת רשות להתגונן