החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6922/19 צמח בן יונה נ. עירית תל אביב - יפו

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעורבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הנשיא קבע כי הבקשה אינה מעלה טעם מיוחד להארכת המועד, בשל היעדר תמיכה במסמכים וסיכויים לכאורה נמוכים לרשות ערעור בגלגול שלישי. עם זאת, מאחר שהבקשה הוגשה בתוך המועד, התיר להגיש את בקשת רשות הערעור עד ליום 19.11.2019, ללא אפשרות להארכות נוספות.

העובדות

המבקש ביקש הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי מיום 15.9.2019. לטענתו, מצבו הכלכלי והרפואי לא אפשרו לו לשכור עורך דין, ופסק הדין ניתן בסמוך לחגי תשרי. המשיבה התנגדה לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיים טעם מיוחד המצדיק הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    בהיעדר תמיכה במסמכים לטענות המבקש בדבר מצבו הכלכלי והרפואי, ובשים לב לסיכויי בקשת רשות הערעור בגלגול שלישי, אין הבקשה מעלה טעם מיוחד להארכת המועד

    ״בנסיבות אלה הבקשה אינה מעלה "טעם מיוחד" להארכת המועד להגשת בקשת רשות ערעור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • טעם מיוחד
  • רשות ערעור
  • גלגול שלישי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

6922/19

לפני:

כבוד הרשם רון גולדשטיין

המבקש:

צמח בן יונה

נ ג ד

המשיבה:

עירית תל אביב - יפו

בקשה להארכת מועד

לנקיטת הליך; בקשת המבקש מיום 30.10.2019 להוספת הודעה; תשובת המשיבה מיום

10.11.2019

החלטה

זוהי בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 15.9.2019 (ע"א 46386-11-18, כבוד סגנית הנשיא י' שבח וכבוד השופטים י' אטדגי ו- ש' יעקובוביץ ) (להלן: פסק הדין ).

לטענת המבקש, בשל מצבו הכלכלי אין באפשרותו לשכור את שירותיו של עורך דין והוא סבור כי גם אם יפנה ללשכת לסיוע משפטי בבקשה לקבלת ייצוג עלול הדבר לארוך זמן. עוד עומד המבקש על כך שפסק-הדין ניתן בסמוך לחגי תשרי באופן שלא אפשר לו לעמול על הכנת בקשת רשות הערעור. בנוסף מפרט המבקש את נסיבותיו האישיות לרבות מצבו הרפואי הנטען. בנסיבות אלה, טוען המבקש כי דרושה לו הארכת מועד עד ליום 30.1.2020. יצוין כי בהודעה שהגיש ביום 30.10.2019 עומד המבקש על ההשלכות שיש לפסק-הדין עליו ועל משפחתו. המשיבה מתנגדת לבקשה.

דין הבקשה להידחות. טענותיו של המבקש במסגרת הבקשה הועלו באופן לקוני ולא נתמכו במסמכים כלשהם למעט תצהיר לקוני אשר אינו מבסס את טענותיו של המבקש באשר למצבו הכלכלי או מצבו הרפואי. בנוסף, בהתחשב באמות המידה לקבלת רשות ערעור ב"גלגול שלישי", סיכוייה הלכאוריים של בקשת רשות הערעור אינם נחזים על פני הדברים להיות גבוהים. בנסיבות אלה הבקשה אינה מעלה "טעם מיוחד" להארכת המועד להגשת בקשת רשות ערעור.

יחד עם זאת, בהתחשב בכך שהבקשה שבכותרת הוגשה בתוך המועד להגשת בקשת לא ראיתי לחסום את דרכו מהגשת ההליך הערעורי.

אשר על כן אני מתיר למבקש להגיש את בקשת רשות הערעור עד ליום 19.11.2019 ויובהר כי על פני הדברים לא אטה למתן ארכות נוספות כלשהן.

החלטתי זו תצוין בפתח ההליך, ככל שיוגש, ותצורף לו כנספח. המזכירות תמציא החלטה זו לידי המבקש ואף תעדכן אותו טלפונית בדבר תוכנה, ככל שהדבר אפשרי.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, י"ב בחשון התש"ף (10.11.2019).

רון גולדשטיין, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 46386-11-18

הלכות

  1. 1בהיעדר תמיכה במסמכים לטענות המבקש בדבר מצבו הכלכלי והרפואי, ובשים לב לסיכויי בקשת רשות הערעור בגלגול שלישי, אין הבקשה מעלה טעם מיוחד להארכת המועד