בש"א 6935/10 פלוני נ. פלוני

1.

ערעור על החלטת הרשם ג' שני מיום

15.9.2010 לפיה נמחק ערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה במחוז תל-אביב (השופטת ש' גליק ) שלא לפסול עצמו מלישב כמותב בסכסוך שבין המערער למשיבה. בהחלטתו ציין הרשם כי ביום 18.2.2010 ניתנה החלטתה של הרשמת ג' לוין

במסגרתה נדחתה בקשת המערער לפטור מאגרה ומעירבון ונקבע בה כי באם לא תשולם אגרה או יופקד עירבון תוך 10 ימים יימחק או יידחה הערעור לפי העניין, ללא מתן התראה נוספת. על אף האמור, לאחר למעלה מחצי שנה לא קיים המערער אחר החלטתה של הרשמת. על כן החליט הרשם למחוק את הערעור.

לטענת המערער, מצבו הכספי הינו חמור ביותר והוא אינו יכול לכלכל עצמו. עוד נטען כי סיכוייו של ערעור הפסלות להתקבל טובים ועל כן יש לפטרו מתשלום האגרה ומהפקדת עירבון.

2.

סבורני כי דין הערעור להידחות.

ההליך נמחק עקב חוסר בתשלום אגרה ובהפקדת עירבון. כידוע, על המבקש פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון לצלוח שתי משוכות. הראשונה, עליו להוכיח כי מצבו הכלכלי אינו מבין הטובים. השנייה, על ההליך במסגרתו מתבקש הפטור לגלות עילה. כמו כן, על מנת לזכות בפטור מהפקדת עירבון יש להראות כי סיכויי ההליך הינם ממשיים. אמנם, המערער הצליח לבסס קיומו של קושי כלכלי, אך למקרא הודעת הערעור, שאלה היא באיזו מידה מגלה ההליך עילה. מבלי לקבוע עמדה, יהא על המערער להוכיח קיומו של "חשד ממשי" אובייקטיבי למשוא פנים, כמתבקש בהליכי פסלות שופט.

מעבר לאמור יודגש, כפי שציינה גם הרשמת לוין בהחלטתה מיום 18.2.2010, כי מקום בו עסקינן בהליכי פסלות שופט, קיים צורך מיוחד לדון בהם באופן מיידי, הן על מנת שלא יעוכב הדיון בערכאה הדיונית, אך חשוב מכך – על מנת להסיר כל צל או חשד מההליך השיפוטי. על כן נהוג לברר הליכים אלה באופן מהיר יותר מבירורם של ערעורים רגילים. היבט זה של הבקשה מעורר קשיים. עוד יובהר, כי הרשמת קבעה עירבון בסכום שאינו גבוה באופן יחסי – 5,000 ₪, עובדה התומכת בהחלטה לדחות את הערעור.

3.

הערעור נדחה. המערער ישלם את האגרה תוך 10 ימים מיום המצאת פסק דין זה. תוך אותו המועד יופקד גם העירבון שנקבע על סכום של 5,000 ₪. יוער, כי היה וטענותיו של המערער תתקבלנה, או שלא תפסקנה הוצאות, אזי יושב לו סכום האגרה. בהיעדר תשלום והפקדה כאמור, יירשם ההליך למחיקה או לדחייה, לפי העניין, וזאת ללא מתן התראה נוספת.