פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בש"א
6941/99
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
המבקשים
:
1.
ברוך שקד
2.
חיים דולגץ
נגד
המשיבים
:
1.
מרדכי אלקיים
2.
חברת אירועי הודיה בע"מ
3.
רוני אלקיים
4.
מימון אלקיים
בקשה
לאיחוד הדיון עפ"י סעיף 78 לחוק בתי
המשפט
[נוסח משולב], התשמ"ד1984-
בשם
המבקשים: עו"ד צפריר פז
בשם
המשיבים: עו"ד מנחם גורן
החלטה
זוהי בקשה לאיחוד ת.א. 4569/99 הנדון בבית משפט השלום בפתח תקווה עם ת.א. 72075/96 הנדון בבית משפט השלום בתל-אביב-יפו.
1.תחילתה של בקשה זו בשתי תביעות הדדיות אשר הוגשו בשנת 1991 בבית משפט השלום בפתח-תקווה ואוחדו לתיק אחד. נשוא התביעות היה הסכם שכירות בין הצדדים. פסק דינו של בית משפט השלום (השופטת אלמגור) ניתן ביום 17.9.97.
2.על פסק דינו של בית משפט השלום הוגש ערעור וערעור שכנגד. בית משפט המחוזי (סגן הנשיא טלגם והשופטים שטרנברג - אליעז, מודריק) בפסק דינו מיום 3.1.99, קיבל באופן חלקי את הערעור והערעור שכנגד, והחזיר את התיק לבית משפט השלום לצורך חישוב יתרת סכום ההשקעה של המשיבים במושכר שלא קוזז כנגד דמי השכירות.
3.לאחר מתן פסק הדין בבית המשפט המחוזי, ועל בסיס קביעותיהם של בתי משפט השלום והמחוזי, הגישו המבקשים ביום 7.10.99 תביעה בבית משפט השלום בפתח - תקווה (ת.א. 4569/99), שעניינה הסכם השכירות הנ"ל. לטענתם, הם זכאים לפיצוי כספי בגין התקופה שחלפה מעת שהגישו תביעתם בבית משפט השלום ועד ליום מסירת המושכר חזרה לחזקתם. כמו כן, לאחר מתן פסק הדין בערעור הודיעו המבקשים על קיזוז כל סכום המגיע (אם בכלל) למשיבים בהתאם לפסק הדין.
4.כעת מבקשים המבקשים, כי יאוחד הדיון בתביעתם יחד עם הדיון בתיק אשר הוחזר על ידי בית המשפט המחוזי לבית משפט השלום. לטענתם, קיימת חפיפה רבה בין טענות המבקשים בתביעתם לבין טענות הקיזוז שלהם כלפי המשיבים וכי אם לא יישמעו התיקים במאוחד עלולות ערכאות שונות להכריע באופן שונה בטענות הקיזוז. כן מדגישים המבקשים את זהות העניינים שבתיקים ואת העובדה שקיום דיון מאוחד ייעל את הדיון. המשיבים מתנגדים לכך וטוענים כי בית משפט השלום המליץ לצדדים כי הכרעתו תינתן על בסיס טיעונים בכתב. לגירסתם המבקשים, משהבינו כי לא יוכלו להעלות את טענת הקיזוז במסגרת השלמת פסק הדין, הגישו את תביעתם תוך ניצול לרעה של הליכי בית המשפט. לטענתם, אין לאחד תיק שכל עניינו הינו חשבונאי גרידא עם התביעה החדשה של המבקשים בעניין דמי השכירות.
5.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה, על נספחיהם, הגעתי למסקנה כי יש לדחות את הבקשה. ת.א. 72075/96 אינו אלא תיק שהוחזר לבית משפט השלום לצורך השלמת פסק דין. איחודו עם התביעה אשר הוגשה לא מכבר על ידי המבקשים תשהה את מתן פסק הדין בתביעות אשר הוגשו עוד בשנת 1991. יתרה מזאת, התיק שאיחודו נתבקש בא לעולם עקב התיק עימו מבקשים לאחדו ואף בשל כך אין לאחד את התיקים. למעלה מן הצורך אציין, כי העובדה שבית המשפט המחוזי מצא לנכון להחזיר את הדיון לבית משפט השלום לצורך השלמת פסק הדין שניתן בערעור, אינה צריכה להקנות למבקשים יתרון דיוני. אשר על כן, אני דוחה את הבקשה.
המבקשים ישאו בהוצאות המשיבים בסך 2,500 ש"ח.
ניתנה היום, ז' בכסלו התש"ס (16.11.99).
ה
נ ש י א
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
99069410.
A02
/דז/