פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6942/03 טלילה סטן נ. עו"ד יואח שכטר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעורערעור על החלטת רשם בבית המשפט העליון בבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער ערער על החלטת הרשם שדחתה בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור. בית המשפט קיבל את הערעור, ביטל את החלטת הרשם והאריך את המועד בשבעה ימים. בית המשפט קבע כי שאלת עיכוב הביצוע תידון במסגרת הדיון בבקשת רשות הערעור, והטיל על המשיב הוצאות בסך 2,500 ש"ח.

העובדות

המשיב טען כי לא הומצא לו עותק מן הערעור ולכן נבצר ממנו להגיש תגובה. בהחלטה קודמת הורה בית המשפט למזכירות להמציא עותק ולמנות את המועדים מיום קבלת הערעור. המשיב הגיש תגובה שהתייחסה רק לבקשת עיכוב הביצוע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת בקשת רשות ערעור כאשר המשיב לא הגיש תגובה כנדרש לאחר שלא הומצא לו עותק הערעור?

הלכות

  1. 1

    כאשר המזכירות פעלה כנדרש והמשיב נמנע מהגשת תגובה מלאה, יש מקום להתערבות והארכת המועד למערערת

    ״המזכירות פעלה בהתאם לאמור בהחלטה – אולם המשיב לא עשה כן, ונמנע מהגשת תגובה כנדרש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • בקשת רשות ערעור
  • רשם
  • עיכוב ביצוע
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"א

6942/03

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המערערת:

טלילה סטן

נ ג ד

המשיב:

עו"ד יואח שכטר

ערעור על החלטת הרשם

פסק-דין

בפני ערעור על החלטת כבוד הרשם עודד שחם, לפיה נדחתה בקשת המערערת להאריך לה את המועד להגשת בקשת רשות ערעור. ביום 27.11.2003 נתבקשה תגובת המשיב לערעור, אולם ביום 3.12.2003 הגיש המשיב הודעה ולפיה לא הומצא לו עותק מן הערעור, ולכן – כך טען – נבצר ממנו להגיש את תגובתו. בהחלטתי מיום 14.3.2004 הוריתי כי המזכירות תמציא למשיב עותק מן הערעור, וכי המועדים שנקבעו בהחלטה הקודמת יימנו מיום קבלת הערעור על-ידו. המזכירות פעלה בהתאם לאמור בהחלטה – אולם המשיב לא עשה כן, ונמנע מהגשת תגובה כנדרש. התגובה שהגיש מתייחסת אך לבקשת עיכוב הביצוע. בנסיבות אלה, מתקבל הערעור. החלטת כבוד הרשם מתבטלת, והמועד להגשת בקשת רשות הערעור על-ידי המערערת מוארך. בקשת רשות הערעור תוגש בתוך 7 ימים.

שאלת עיכוב הביצוע תדון במסגרת הדיון בבקשת רשות הערעור.

המשיב יישא בהוצאות המבקשת בסכום של 2,500 ש"ח.

ניתנה היום, כ' באייר תשס"ד

(11.5.2004).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר המזכירות פעלה כנדרש והמשיב נמנע מהגשת תגובה מלאה, יש מקום להתערבות והארכת המועד למערערת