החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6951/16 תעבורה בע"מ נ. ליאורה אסתר שלו

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתובענות נזיקין רכושבקשה בהסכמה לאיחוד דיונים והעברת מקום דיון בבית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן החלטה בבקשה בהסכמה לאיחוד דיונים בשלוש תובענות לנזקי רכוש שנגרמו מתאונת דרכים אחת. נקבע כי הדיון בתובענה שהתנהלה ברמלה יועבר לתל אביב-יפו ויאוחד עם שתי התובענות האחרות, תחת התיק המוביל. ההחלטה התקבלה נוכח השלבים המקדמיים של ההליכים והסכמת הצדדים.

העובדות

שלוש תובענות לנזקי רכוש נדונות בבתי משפט שונים ובנפרד, וכולן נובעות מתאונת דרכים אחת שהתרחשה בכביש מס' 6. ההליכים מצויים בשלבים מקדמיים ולא התקיימו בהם דיונים. באי-כוח המשיבים הסכימו לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על איחוד דיונים בשלוש תובענות לנזקי רכוש שנגרמו מתאונת דרכים אחת?
  2. 2.האם יש להעביר דיון מבית משפט השלום ברמלה לבית משפט השלום בתל אביב-יפו לצורך איחודו?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מוצדק כאשר מדובר בתובענות בשלבים מקדמיים שעניינן זהה ונועד למנוע כפל התדיינות וסיכון להחלטות סותרות

    ״איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • נזקי רכוש
  • כפל התדיינות
  • החלטות סותרות
  • בית משפט השלום
  • תקנה 7

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

6951/16

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשות:

1.

תעבורה בע"מ

2. מגדל חברה לביטוח בבע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1.

ליאורה אסתר שלו

2. הכשרה חברה לביטוח בע"מ

3. ספיר אדואן

4. פסיפיק רכב ותחבורה בע"מ

5. יצחק ברזוזה

6. איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשות: עו"ד

עדי לירון

בשם המשיבות 2-1: עו"ד

שוש אלעזרא

בשם המשיבות 4-3: עו"ד

נטלי שלו

בשם המשיבים 6-5: עו"ד

גלעד ברמן

החלטה

לפניי בקשה שהוגשה בהסכמה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתובענה ב-תא"מ 24174-01-16, המתנהל בבית משפט השלום ברמלה, עם הדיונים ב-תא"מ 20581-05-15 וב-תא"מ 25611-01-16, המתנהלים בנפרד בבית משפט השלום בתל אביב-יפו – ולקיימם במאוחד בתל אביב. עניינן של שלוש התובענות בנזקי רכוש שנגרמו על רקע תאונת דרכים אחת, שהתרחשה ביום 2.2.2015 בכביש מס' 6.

איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט שונים באותו עניין. יצוין כי שלוש התובענות מצויות בשלבים מקדמיים בלבד, כאשר טרם התקיימו בהן דיונים כלשהם.

לנוכח נימוקי הבקשה, ובשים לב לשלבים המקדמיים שבהם מצויים ההליכים וכן להסכמת באי-כוח המשיבים, הבקשה מתקבלת. אני מורה על העברת הדיון ב-תא"מ 24174-01-16 (השלום – רמלה) לבית משפט השלום בתל אביב, ועל איחודו שם עם הדיונים ב-תא"מ 20581-05-15 וב-תא"מ 25611-01-16. כמבוקש וכמוסכם, הדיון ייערך תחת התיק המוביל תא"מ 25611-01-16.

ניתנה היום, ח' באלול

התשע"ו (11.9.2016).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מוצדק כאשר מדובר בתובענות בשלבים מקדמיים שעניינן זהה ונועד למנוע כפל התדיינות וסיכון להחלטות סותרות