החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6984/17 אגד - אג"ש לתחבורה בישראל בע"מ נ. בסט קאר, חברה לשירותי רכב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון בתביעה כספית בגין תאונת דרכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להעביר את מקום הדיון בתביעה כספית בגין תאונת דרכים מבית משפט השלום בהרצליה לבית משפט השלום בירושלים. ההכרעה התבססה על היעדר תגובה של המשיבה, שנחשב להסכמה, ועל כך שמירב הזיקות לתובענה, לרבות מקום התאונה ומקום מגורי העדים, נמצאות בירושלים.

העובדות

התובענה הכספית נגזרת מתאונת דרכים שאירעה בירושלים. המבקשת ביקשה להעביר את מקום הדיון מהרצליה לירושלים, שם מתגוררים הנהגים והשמאי מטעם המשיבה. המשיבה לא הגיבה לבקשה למרות שההחלטה הומצאה לבא-כוחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתביעה כספית מבית משפט השלום בהרצליה לבית משפט השלום בירושלים?

הלכות

  1. 1

    היעדר תגובה של המשיבה לבקשה להעברת מקום הדיון מהווה הסכמה לבקשה

    ״בהיעדר תשובה מאת המשיבה, יש לראות בכך משום הסכמה לבקשה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מקום הדיון יועבר כאשר מירב הזיקות לתובענה נתונות למקום המבוקש, שם אירעה התאונה ושם מתגוררים העדים

    ״מירב הזיקות נתונות למחוז ירושלים – שם אירעה התאונה ושם מתגוררים העדים הרלוונטיים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תאונת דרכים
  • בית משפט השלום
  • ירושלים
  • הרצליה
  • הסכמה לבקשה
  • עדים
  • מחוז ירושלים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

6984/17

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשת:

אגד - אג"ש לתחבורה בישראל

בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

בסט קאר - חברה לשירותי רכב בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון מיום 7.9.2017

בשם המבקשת:

עו"ד עודד סימון

בשם המשיבה:

עו"ד אלי מרקוביץ

החלטה

לפניי בקשה להעברת מקום דיון ב-תא"מ 46882-06-17 מבית משפט השלום בהרצליה לבית משפט השלום בירושלים. המדובר בתביעה כספית שהגישה המשיבה נגד המבקשת בגין תאונת דרכים שאירעה בירושלים ביום 20.2.2017. המבקשת טוענת כי יש להעביר את מקום הדיון לירושלים

משום ששם התרחשה התאונה ומשום שהנהג באוטובוס המבקשת והנהג ברכב המשיבה מתגוררים בירושלים או בקרבתה וכך גם השמאי מטעם המשיבה. עוד טוענת המבקשת כי קיום הדיון בהרצליה יכביד על ניהול ההליך, יסרבל וייקר אותו. לטענת המבקשת, בטרם הגשת הבקשה פנתה למשיבה על מנת לקבל את הסכמתה למבוקש אך המשיבה לא נענתה .

בהחלטתי מיום 10.9.2017 הוריתי למשיבה להגיב לבקשה. חרף האמור, עד היום לא נתקבלה בתיק בית המשפט תגובה כלשהי מאת המשיבה. יוער כי ההחלטה הומצאה לבא-כוח המשיבה כבר ביום 11.9.2017 וכי מזכירות בית המשפט תזכרה את בא-כוח המשיבה טלפונית.

בהיעדר תשובה מאת המשיבה, יש לראות בכך משום הסכמה לבקשה. אף לגופו של עניין, מטענות המבקשת נראה כי מירב הזיקות נתונות למחוז ירושלים – שם אירעה התאונה ושם מתגוררים העדים הרלוונטיים. סוף דבר, בהיעדר תשובה ומשטרם התקיים דיון בתובענה, הבקשה מתקבלת והדיון ב-תא"מ 46882-06-17 יועבר מבית משפט השלום בהרצליה לבית משפט השלום בירושלים.

ניתנה

היום, ב' בחשון התשע"ח (22.10.2017).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1היעדר תגובה של המשיבה לבקשה להעברת מקום הדיון מהווה הסכמה לבקשה
  2. 2מקום הדיון יועבר כאשר מירב הזיקות לתובענה נתונות למקום המבוקש, שם אירעה התאונה ושם מתגוררים העדים