החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6984/21 מיכאל אובגנג נ. מרדכי ואנונו

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתביעות נזיקין בגין תאונת דרכיםבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על איחוד דיון בתא"מ 18314-09-20 מבית משפט השלום בת ים עם הדיון בתאד"מ 48571-12-20 מבית משפט השלום קרית-גת. ההליכים נסובים על נזקים מאותה תאונת דרכים. האיחוד התקבל מטעמי יעילות, בהסכמת רוב הצדדים ובשלב מוקדם של הבירור.

העובדות

שני הליכים נסובים על נזקים שנגרמו לכאורה מאותה תאונת דרכים. המשיבים 1 ו-3 הסכימו לאיחוד, והמשיבה 2 לא הגישה תגובה בזמן שהוקצב לה. השלב הדיוני של התיקים מוקדם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בשני הליכים הנסובים על נזקים מאותה תאונת דרכים הנמצאים בבתי משפט שלום שונים?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מוצדק כאשר ההליכים מעוררים שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, ובכך מקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות.

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות
  • יעילות דיונית
  • הכרעות סותרות
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

6984/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקש:

מיכאל אובגנג

נ ג ד

המשיבים:

1. מרדכי ואנונו

2. ע.ב. עופר הובלות בע"מ

3. שירביט חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד הדיון

בשם המבקש:

עו"ד דב שמואלי

החלטה

1 .

לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בתא"מ 18314-09-20, המתנהל בבית משפט השלום בת ים, עם הדיון בתאד"מ 48571-12-20, המתנהל בבית משפט השלום קרית-גת.

2 .

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית, יפשט את ההליכים וימנע הכרעות סותרות .

3 .

המבקש מבקש שהתיקים יידונו במאוחד בבית משפט השלום קרית-גת. המשיבים 1 ו-3 מסכימים לכך. המשיבה 2 לא מסרה את תגובתה לבקשה למרות חלוף הזמן שהוקצב לה, ולפיכך ההכרעה ניתנת ללא תגובתה.

4 .

דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור הסכמת מרבית הצדדים, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור התיקים הנ"ל.

5.

אשר על כן, הדיון בתא"מ 18314-09-20 (שלום בת ים) יועבר לבית משפט השלום קרית-גת ויאוחד שם עם הדיון בתאד"מ 48571-12-20.

ניתנה

היום, ו' בכסלו התשפ"ב (10.11.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מוצדק כאשר ההליכים מעוררים שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, ובכך מקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות.