החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7005/98 דורית דוריאל יזמות [1995] בע''מ ר נ. רמדור מתכות בע''מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעורבקשה להארכת מועד להגשת ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשה להארכת מועד להגשת ערעור שהוגשה כארבעים ותשעה יום לאחר המצאת פסק הדין לבא כוח המבקשים. המבקשים נימקו את הבקשה בסיכוי טוב לזכות ובחשיבות הערעור עבורם. בית המשפט קבע כי נימוקים אלה אינם מהווים טעם מיוחד כנדרש בתקנה 528, ולכן דחה את הבקשה.

העובדות

הבקשה להארכת מועד להגשת ערעור הוגשה ארבעים ותשעה יום לאחר שבא כוח המבקשים קיבל את פסק הדין. המבקשים טענו לסיכוי טוב לזכות בערעור ולחשיבות הערעור עבורם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הנימוקים שהוצגו בבקשה מהווים טעם מיוחד להארכת מועד להגשת ערעור לפי תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי?

הלכות

  1. 1

    הארכת מועד הקבוע בחיקוק מחייבת הצגת טעם מיוחד, ונימוקים שאינם עולים כדי טעם מיוחד אינם מצדיקים היענות לבקשה.

    ״על פי תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, נדרש טעם מיוחד להארכת מועד הקבוע בחיקוק.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • ערעור
  • טעם מיוחד
  • תקנה 528
  • סיכוי טוב לזכות
  • המצאת פסק הדין
  • בא כוח

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"א

7005/98

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המבקשים

:

1.

דורית דוריאל יזמות [1995] בע''מ

2.

דורית רבינר

נגד

המשיבים

:

1.

רמדור מתכות בע''מ

2.

דוד ישראל

3.

קליל אינסטלאציה ומיזוג אוויר בע''מ

4.

קלילי שלום

5.

בר סל קור בע''מ חב' לייצור מזגני אוויר

6.

יעקב סלע

7.

תנופה -ויר, חב'לניהול מימון וסחר בע''מ

8.

וינברג יצחק

9.

פיקז ,חברה לניהול וסחר בע''מ

10.

פלדמן אריה

11.

שירן ו.י. שירותים ואחזקות בע'מ

12.

ליקל השקעות בע'מ

בקשה

להארכת מועד להגשת ערעור

בשם

המבקשים: גב' דורית רבינר

החלטה

המבקשים מבקשים להאריך את המועד להגשת ערעור. הבקשה הוגשה ארבעים ותשעה יום לאחר קבלת פסק הדין על ידי בא כוחם (למותר לציין כי המועד הקובע הוא המצאת פסק הדין לעורך הדין, ואין משמעות למועד קבלתו על ידי המבקשים עצמם).

הבקשה מנומקת בכך שלמבקשים סיכוי טוב לזכות בערעורם, וכי המבקשת 2 שמה בערעור את כל יהבה וכל סיכוייה להציל משהו מרכושה.

על פי תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, נדרש טעם מיוחד להארכת מועד הקבוע בחיקוק.

הנימוקים שבבסיס הבקשה אינם בגדר טעם מיוחד, ולפיכך לא ניתן להיעתר לה.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ט

באייר תשנ"ט (5.5.99).

חגית מאק-קלמנוביץ

ר ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98070050.

V02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הארכת מועד הקבוע בחיקוק מחייבת הצגת טעם מיוחד, ונימוקים שאינם עולים כדי טעם מיוחד אינם מצדיקים היענות לבקשה.