החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7006-22 בש"א 7006-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
חדלות פירעון · איחוד דיונים בהליכי חדלות פירעון של בני זוג במחוזות שוניםבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, בהליכי חדלות פירעון

בית המשפט הורה על איחוד הדיון בשני הליכי חדלות פירעון של בני זוג המתנהלים בבתי משפט שלום בראשון לציון ובבאר שבע. נקבע כי הדיון המאוחד יתנהל בבאר שבע, תוך מתן משקל למקום מגוריהם הנוכחי של המבקשים. ההליך בראשון לציון הועבר לבית המשפט בבאר שבע ואוחד עם ההליך שם.

העובדות

שני הליכי חדלות פירעון נפתחו נגד זוג נשוי, כאשר בשני ההליכים ניתן צו לפתיחת הליכים נגד אחד המבקשים. ההליכים נפתחו במחוזות שונים לפי כתובתו הרשומה של כל אחד מהמבקשים במועד הפתיחה. לטענת המבקשים, שניהם מתגוררים כיום במושב שדה צבי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בשני הליכי חדלות פירעון של בני זוג המתנהלים בבתי משפט שלום במחוזות שונים?
  2. 2.לאיזה בית משפט יש להעביר את הדיון המאוחד בהליכי חדלות הפירעון?

הלכות

  1. 1

    איחוד הדיון בהליכי חדלות פירעון המעוררים שאלות עובדתיות ומשפטיות דומות מקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות

    ״איחוד הדיון בהליכים, המעוררים שאלות עובדתיות ומשפטיות דומות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בבחירת בית המשפט לקיום הדיון המאוחד יש לתת משקל למקום מגוריהם של המבקשים

    ״בנסיבות ענייננו, ותוך מתן משקל למקום מגוריהם של המבקשים, יתנהל הדיון המאוחד לפני בית משפט השלום בבאר שבע.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חדלות פירעון
  • צו לפתיחת הליכים
  • בית משפט השלום
  • תקנה 40(ב)
  • הכרעות סותרות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 7006/22

בבית המשפט העליון

בש"א 7006/22

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקשים:

1. גלאם צורי ניסים

2. גלאם כהן שלומית

נ ג ד

המשיבים:

1. אופיר פרל

2. הממונה על חדלות פירעון ושיקום

כלכלי

3. אורטל ט. אסולין

4. הממונה על הליכי חדלות פרעון ושיקום

כלכלי

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשים:

עו"ד ד"ר ערן ברוך

החלטה

1.לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בחדל"פ 32735-04-20 המתנהל בבית משפט השלום בראשון לציון, עם הדיון בחדל"פ 22112-12-20 המתנהל בבית משפט השלום בבאר שבע.

2.כעולה מהבקשה ומנספחיה, עסקינן בשני הליכי חדלות פירעון בעניינם של המבקשים, זוג נשוי, כאשר בשני ההליכים ניתן צו לפתיחת הליכים נגד אחד המבקשים. ההליכים נפתחו במחוזות שונים בהתאם לכתובתו הרשומה של כל אחד מהמבקשים במועד פתיחתם. לטענת המבקשים, שניהם מתגוררים כעת במושב שדה צבי שבדרום הארץ.

3.בבקשה נטען כי איחוד הדיון בהליכים, המעוררים שאלות עובדתיות ומשפטיות דומות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות. כן מותירים המבקשים את בחירת בית המשפט שאליו יאוחדו ההליכים לשיקול דעתו של בית משפט זה.

4.המשיב 1 והמשיבה 3, הם הנאמנים בהליכי חדלות הפירעון, מסכימים לאיחוד התובענות אך חלוקים בעמדותיהם באשר לבית המשפט שיקיים את הדיון המאוחד. המשיב 1 סבור כי על הדיון המאוחד להתנהל בפני בית משפט השלום בראשון לציון, בו נפתח ההליך המוקדם בזמן. המשיבה 3 סבורה כי יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום בבאר שבע, לאור מקום מגוריהם של המבקשים.

5.דין הבקשה להתקבל מטעמיה.

באשר לבית המשפט שיקיים את הדיון המאוחד – בנסיבות ענייננו, ותוך מתן משקל למקום מגוריהם של המבקשים, יתנהל הדיון המאוחד לפני בית משפט השלום בבאר שבע.

6.אשר על כן, הדיון בחדל"פ 32735-04-20 (שלום ראשון לציון) יועבר לבית משפט השלום בבאר שבע ויאוחד שם עם הדיון בחדל"פ 22112-12-20.

ניתנה

היום, ט"ו בחשון התשפ"ג (9.11.2022).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד הדיון בהליכי חדלות פירעון המעוררים שאלות עובדתיות ומשפטיות דומות מקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות
  2. 2בבחירת בית המשפט לקיום הדיון המאוחד יש לתת משקל למקום מגוריהם של המבקשים