בש"א 7028/05 בש"א 7028/05

בגדר הבקשה שלפניי מתבקשת רשות לעיין ב"... החלטה הסוגרת את התיק" בהליך שבכותרת, וזאת לצרכי מחקר. מדובר בהחלטה מיום 18.5.2006, בגדרה נדחתה בקשה להקמת בית דין מיוחד לשם הכרעה בשאלת סמכותו של בית הדין הרבני לדון בעניינים שנכרכו בתביעת גירושין (להלן:

ההחלטה ). התגובה היחידה המצויה לפניי היא זו של המערערת. בא כוחה ציין באופן לקוני כי "המדובר בתיק מעמד אישי שנדון בעבר בדלתיים סגורות לשם הגנה על פרטיות הצדדים וצנעת הפרט, ולעמדת מרשתי על חיסיון להישאר ללא שינוי ו/או פגיעה בפרטיותה" (כך במקור - ג'ל').

לאחר שבחנתי את הבקשה על רקע אמות המידה החלות בעניין, הגעתי לכלל מסקנה כי דינה להתקבל אך זאת בתנאים מסוימים.

מדובר בהחלטה אשר לא פורסמה ואשר בכותרתה צוינו המילים "איסור פרסום", ומשכך על פני הדברים ניתן היה לסבור כי אין מקום לאפשר את העיון בה מחמת שהוא "אסור על פי דין" (תקנה 4(א) לתקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים), התשס"ג-2003). ואולם כבר נפסק כי קיומו של איסור פרסום אין משמעו, בהכרח, איסור עיון שלא למטרת פרסום (בג"ץ 5699/07 יועז נ' היועץ המשפטי לממשלה , פיסקה 4 (23.4.2009); רע"א 8521/09 בירן נ' הרמולין , פיסקה 3 (29.11.2012)). בענייננו, העיון מבוקש כזכור לצרכי מחקר אקדמי. אף אם אצא מנקודת הנחה שבכוונת המבקש לפרסם את מחקרו, איני סבור כי בנסיבות המקרה יש בכך משום מחסום לקבלת הבקשה. אסביר.

לא יכול להיות חולק כי מטרת איסור הפרסום היא להגן על פרטיותם של הצדדים ולמנוע את פרסום שמותיהם ופרטים אשר עלולים לחשוף את זהותם. עיון בהחלטה מעלה כי מלבד הכותרת, היא אינה כוללת את שמות הצדדים ואף אינה כוללת פרטים אשר יש בהם כדי לחשוף את זהותם. משכך, ניתן להסיר את החשש מפני חשיפת זהות הצדדים באמצעות פעולה פשוטה של השחרת שמותיהם שבכותרת. ובמילים אחרות: קיימת דרך קלה להיעתר לבקשת העיון ובד בבד לקיים את תכליתו של איסור הפרסום ולאיין את הטעם העומד בבסיס התנגדותה של המערערת לבקשה. ודוק: פעמים רבות מפרסם בית משפט זה פסקי דין והחלטות בענייני משפחה, תוך שהוא מקפיד להימנע מציון שמות הצדדים או פרטים מזהים לגביהם.

אוסיף, כי הפתרון האמור - אשר מאפשר היענות לבקשת העיון ללא פגיעה בפרטיות הצדדים - הוא פתרון ראוי בשים לב, בין היתר, לכך שהתכלית של מחקר אקדמי הוכרה בפסיקה כתכלית לגיטימית; ולכך שעיון בהחלטה גופה מעלה כי הדיון המשפטי הכלול בה עשוי להיות בעל עניין ציבורי.

אשר על כן, אני מורה כדלקמן:

א.

המחלקה המשפטית של בית המשפט תשחיר את שמות הצדדים המופיעים בכותרת ההחלטה;

ב.

המבקש יהיה רשאי לקבל לידו עותק מההחלטה המושחרת. למען הזהירות, זכותו זו מותנית בכך שימסור למזכירות בית המשפט התחייבות כתובה שלא למסור או לפרסם כל פרט אשר יש בו כדי לזהות את הצדדים.