פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
7032/11
בפני:
כבוד הנשיאה ד' ביניש
המבקשת:
מואיל ראם חנה
נ ג ד
המשיבים:
1. ממן אברהם
2. ממן דבורה
3. עו"ד שמילה יורם
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקשת:
עו"ד ו' גלר חן
בשם המשיבים 2-1:
עו"ד ע' רקובר
החלטה
לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 להעברת מקום הדיון בתביעה כספית בגין הפרת חוזה שהגישו המשיבים 1 ו-2 נגד המבקשת והמשיב 3 מבית משפט השלום בבאר-שבע לבית משפט השלום בעפולה. עניינה של התביעה שהעברת מקום הדיון בה נתבקשה הוא בחוזה, שלפיו רכשו המשיבים 1 ו-2 מהמבקשת בית מגורים ביישוב מבועים שבנגב.
לטענת המבקשת יש להעביר את מקום הדיון בתביעה, כיוון שהיא מתגוררת בעפולה ונוכח מצבה הרפואי הקשה קיום הדיון בתביעה בבית משפט השלום בבאר-שבע הוא בלתי אפשרי מבחינתה. בהקשר זה יצוין, כי מן המסמכים שצירפה המבקשת לבקשתה עולה כי היא מרותקת לכיסא גלגלים, זקוקה לטיפול סיעודי 24 שעות ביממה ונקבעה לה נכות רפואית בשיעור של 100%. עוד מוסיפה המבקשת כי אין ברשותה רכב ואין באפשרותה לצאת מעפולה ולהגיע לבאר-שבע. המשיבים 1 ו-2 מתנגדים להעברת מקום הדיון. לטענתם, עיקר טענותיהם בתביעה מופנות כלפי המשיב 3, שהיה בא-כוחה של המבקשת במועדים הרלבנטיים לתביעה ושעליו רובצת, לטענתם, עיקר האחריות לנזקים שנגרמו להם. בהקשר זה מציינים המשיבים 1 ו-2 כי חשיבות נוכחותה במשפט של המבקשת, המיוצגת על ידי עורכי דין, היא משנית כל עוד לא יגיע שלב שמיעת הראיות. המשיבים 1 ו-2 מוסיפים עוד כי הם ועדיהם (כמו גם המשיב 3) הם תושבי הדרום ואין כל טעם "לגרור" אותם לבית משפט השלום בעפולה.
דין הבקשה להעברת מקום הדיון להידחות. אכן, מעיון בחומר שלפניי עולה כי מצבה הרפואי של המבקשת יקשה עליה מאוד להגיע לדיונים בתביעה שהוגשה לבית משפט השלום בבאר-שבע, אולם בעובדה זו כשלעצמה אין כדי להצדיק את העברת מקום הדיון במקרה דנן. זיקותיה המהותיות של התביעה, ובהן מקום מגורי המשיבים ומקום הנכס נשוא התביעה, הן לאזור הדרום. בנסיבות אלה העברת מקום הדיון בתביעה לבית משפט השלום בעפולה תטיל מעמסה של ממש על המשיבים 1 ו-2 ותקשה על ניהולו היעיל של ההליך. בנסיבות אלה איני סבורה כי עלה בידי המבקשת, על אף מצבה הרפואי הקשה, לעמוד בנטל המוטל עליה להראות כי מאזן הנוחות בין הצדדים להליך נוטה במובהק להעברת מקום הדיון. זאת, במיוחד בהתחשב בהיותה של המבקשת מיוצגת על ידי עורכי דין, כך שנראה כי לא תידרש נוכחות אישית שלה במרבית ישיבות בית המשפט. עוד יוער, כי ככל שתתבקש גביית עדותה של המבקשת ניתן להניח כי בית המשפט שידון בתביעה ובאי-כוחם של הצדדים ימצאו את הדרך המתאימה לעשות כן.
אשר על כן, הבקשה נדחית.
ניתנה היום, י"ג בחשוון התשע"ב (10.11.2011).
ה נ ש י א ה