החלטה4 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7038-23 בש"א 7038-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתובענות על שטרותבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, והעברת הדיונים לבית משפט השלום בירושלים

הבקשה עסקה באיחוד דיונים בתשעה הליכים לביצוע שטרות שנמסרו להבטחת תשלום מע"מ בעסקת מקרקעין, שמתנהלים בבתי משפט שלום שונים. כל המשיבים לא התנגדו לבקשה, והשאלות העובדתיות והמשפטיות בהליכים זהות. הבקשה התקבלה, וההליכים הועברו לבית משפט השלום בירושלים ואוחדו שם.

העובדות

ההליכים נסבים על התנגדויות של המשיבים לביצוע שטרות שמסרו למבקש להבטחת תשלום מע"מ בגין עסקת רכישת זכויות במקרקעין בפרויקט במודיעין עלית. ההליכים מתנהלים בבתי משפט שלום שונים. משיב 1 ומשיב 116 לא התנגדו לבקשה, וגם משיבים 2 ו-3 הודיעו כי אינם מתנגדים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בתביעות לביצוע שטרות שנוגעות לאותה עסקה, כשאין התנגדות מצד הצדדים?

הלכות

  1. 1

    איחוד הדיונים מתבקש כאשר ההליכים מעוררים שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, והדבר מקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה.

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בהסכמת הצדדים ובהינתן החפיפה בשאלות המתעוררות, הבקשה התקבלה.

    ״לנוכח הסכמת הצדדים והחפיפה בשאלות המתעוררות בהליכים, דין הבקשה להתקבל.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 40(ב)
  • שטרות
  • מע"מ
  • עסקת רכישת זכויות במקרקעין
  • יעילות דיונית
  • התדיינות כפולה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 7038/23

בבית המשפט העליון

בש"א 7038/23

לפני:

כבוד השופטת ר' רונן

המבקש:

עו"ד משה גליק

נ ג ד

המשיבים:

1. אשר וסרמן

2. דניאל גולובון גפנר

3. אלעד גפנר

4. דב אליעזר שושן

5. חיים צדוק

6. מרדכי אשר פכטהלט

7. משה יעקב גוטפוינד

8. אסתר קרביץ

9. ליז מוטיעי

10. שושנה ורשנר

11. צביה נוביק

12. נפתלי מרקוביץ

13. יצחק מרדכי לורברבאום

14. יהודית הלר

15. מאיר זילברמן

16. יעקב ישראל קלופט

17. צבי אריה סטפנסקי

18. חיה לאה פרייליך

19. ישראל איזיק גרינבוים

20. יצחק מאיר ברון

21. דוד גרויסמן

22. אליאור יעקב

23. יעקב ישראל קניג

24. משה יהושע זייבאלד

25. מלכה חיה כהן

26. שראלה שינפלד

27. אליהו מינצברג

28. אבינועם מילר

29. יחזקאל דרבקין

30. נעמה מלכה אוירבך

31. צבי דב נירנברג

32. שרה מרים וורטהימר

33. שלמה אבא רוזנר

34. יהודה גולדשמידט

35. מרדכי גיל רחמים נטף

36. חיים מאיר צוובנר

37. מאיר זילברמן

38. דוד אריה וינטרניץ

39. שמעון שטוקמן

40. אוריאל מילר

41. אפרים נחום בורודאנסקי

42. יוסף ויצמן

43. ישראל אריה שפירא

44. יפה לאה וירצר

45. משה רדונסקי

46. חנה תמר דביר

47. רחל לאה פינקוס

48. דוד אריה ליב שרייבר

49. ברל ספטימוס

50. נחמה אדלר

51. בצלאל אורי מולדובן

52. משה מנחם בורשטיין

53. אהובה ליבא מרים קינג

54. מרים ברכה גולדמן

55. ישראל יעקב קאהן

56. יצחק יהושע הרטמן

57. ישראל דיקמן

58. אהרון צבי ברקוביץ

59. שלום ישראל מויאל

60. פנינה רואי

61. יצחק יעקב וינמן

62. נחמה קסלר

63. הניה רוב

64. אליהו לוי

65. צבי פסח פרנק

66. ישעיהו בירנבוים

67. שלמה ג'קובס

68. אשר שורץ

69. אברהם יוסף טריצקי

70. גיטל טובה קרלבך

71. אברהם ואלעס

72. שמואל ניסן ברוורמן

73. אילה יודייקן

74. יואל רוזנר

75. יוסף אמיתי

76. יהודה יהושע קורמן

77. יהודה דור גינסברגר

78. זלמן דב מינדי אברך

79. יגאל חיים פנחס שבתאי

80. שמעון פרוינד

81. רות סמולנסקי

82. טובה הופנר

83. רחל צאלער

84. יהודה יהושע לנג

85. שושנה ורשנר

86. נתן סולמון

87. אהרון בנדיקט

88. יום טוב יצחק זלוטניק

89. שמעון וולפי

90. יעקב דרומי

91. יהודית גולדשטיין

92. בנימין זאב אונגר

93. חיה שרה קינרייך

94. שרה רבקה קוריץ

95. יעקב מנחם וינר

96. שרה וייס

97. ישראל הורביץ

98. יעקב מרצבך

99. חי נפתלי פרץ

100. ברוך שפירא

101. יוסף חינקיס

102. חיים אטיאס

103. יצחק דוד זלצמן

104. אריה גלאי אהרן

105. אברהם כהן

106. שי קטנוב

107. שמואל אהרן אייזנפלד

108. ברוך אונגר

109. יוחנן איצקוביץ

110. משה איצקוביץ

111. גאולה לאה שבתאי

112. יגאל חיים פנחס שבתאי

113. מיכאל עהרנטרייא

114. אלחנן יונה

115. מרדכי כהן

116. אברהם וינטרניץ

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקש: עו"ד משה יעקב; עו"ד רימון רפאלי;

עו"ד ענבל סודרי קינן

בשם המשיב 1: עו"ד שמואל גרוסמן

בשם המשיבים 3-2: עו"ד מישל דראי

החלטה

1.לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בת"ט 37221-07-23 המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב, ת"ט 72259-07-23 המתנהל בבית משפט השלום בבאר שבע, ת"ט 45175-08-23 המתנהל אף הוא בבית משפט השלום בבאר שבע, ות"ט 60674-09-23 המתנהל בבית משפט השלום בבית שמש; עם הדיון בת"ט 36608-07-22 ועוד 111 הליכים מאוחדים, המתנהל בבית משפט השלום בירושלים.

2.כעולה מהבקשה ומנספחיה, ההליכים נסבים על התנגדויות של המשיבים לביצוע שטרות שמסרו למבקש לטובת הבטחת תשלום מע"מ בגין עסקת רכישת זכויות במקרקעין בפרויקט במודיעין עלית. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.

3.כעולה מהבקשה, משיב 1 ומשיב 116 אינם מתנגדים לבקשה. בתגובתם מיום 29.10.2023 הודיעו המשיבים 3-2 כי אף הם אינם מתנגדים לבקשה.

4.לנוכח הסכמת הצדדים והחפיפה בשאלות המתעוררות בהליכים, דין הבקשה להתקבל.

5.אשר על כן, הדיונים בת"ט 37221-07-23, ת"ט 72259-07-23, ת"ט 45175-08-23 ות"ט 60674-09-23 יועברו לבית משפט השלום בירושלים ויאוחד שם עם הדיון בת"ט 36608-07-22 ועוד 111 הליכים מאוחדים.

ניתנה

היום, כ"ד בחשון התשפ"ד (8.11.2023).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד הדיונים מתבקש כאשר ההליכים מעוררים שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, והדבר מקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה.
  2. 2בהסכמת הצדדים ובהינתן החפיפה בשאלות המתעוררות, הבקשה התקבלה.