בש"א 704-23 בש"א 704-23

1.לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט), להעברת מקום הדיון בת"א 29025-11-22 מבית משפט השלום בנתניה לבית משפט השלום בירושלים. מדובר בתביעה שהגיש המשיב 1 נגד המבקשים והמשיבה 2, בגין נזקי גוף שלפי הנטען נגרמו לו במהלך עבודתו אצל המבקשים.

2.בבקשה נטען כי התאונה מושא התובענה אירעה בטל שחר, כי מקום מגוריו של המבקש 1 וכן משרדי המבקשת 2 מצויים בטל שחר אף הם, וכי מירב הזיקות מטות את הכף לטובת העברת הדיון למחוז ירושלים. כן נטען כי המשיב 1 ניהל במשך כשנה תביעה זהה בעיקרה בבית משפט השלום בירושלים, אשר נמחקה בשל אי-הפקדת עירבון, וכי הגשת התביעה מושא ההליך דנן בבית משפט השלום בנתניה מעוררת קושי.

3.המשיבה 2 מותירה את ההכרעה בבקשה לשיקול דעת בית משפט זה, ואילו המשיב 1 מתנגד לבקשה. לטענתו, הבקשה מקדימה את זמנה, שעה שטרם התקבלה עמדת המשיבה 2, היא המבטחת של המבקשים, לעניין הכיסוי הביטוחי של המבקשים, כך שייתכן וזו תייצג בהליך גם אותם. כן נטען כי התביעה הקודמת שהוגשה לבית משפט השלום בירושלים, הוגשה נגד צדדים נוספים, וכי מחיקתה התבקשה בשלב מקדמי.

4.לאחר עיון בבקשה ובתגובות לה, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל.

כידוע, המבחן להעברת הדיון מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מבחן מאזן הנוחות של הצדדים להליך. כדי להצדיק העברת הדיון מבית משפט אחד למשנהו, על מבקש ההעברה מוטל הנטל להראות כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת העברת מקום הדיון.

בענייננו, סבורני כי המבקשים הרימו נטל זה. מהבקשה ומנספחיה עולה כי האירוע מושא התובענה אירע בטל שחר, כי המבקש 1 מתגורר בטל שחר, ומשרדי המבקשת 2 מצויים בטל שחר אף הם. עוד עולה כי המשיב 1 מתגורר בבית לקיא שבשומרון. מנגד, הזיקה העיקרית הקושרת את התובענה לבית משפט השלום בנתניה היא זיקה פורמלית הנעוצה במקום משרדי המשיבה 2.

5.לנוכח האמור, ובשים לב לשלב המקדמי בו מצוי ההליך, אני מורה על העברת הדיון בת"א 29025-11-22 (שלום נתניה) לבית משפט השלום בירושלים.