בש"א 7040/10 אור וקסלר נ. תאופיק מסאד היתאם

בפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 להעברת מקום הדיון בתביעה בגין לשון הרע שהוגשה על ידי המשיב נגד המבקשת מבית משפט השלום בנצרת לבית משפט השלום בירושלים. עניינה של התביעה שהעברת מקום הדיון בה נתבקשה הוא בטענות המשיב בדבר נסיונה של המבקשת להכפישו באמצעים שונים, ובכלל זה על ידי שליחת מכתבים בדואר והודעות דואר אלקטרוני לבני משפחתו ולמכריו.

לטענת המבקשת יש להעביר את מקום הדיון בתביעה, כיוון שהיא חוששת להתייצב לדיון בבית משפט השלום בנצרת בשל איומים מצד בני משפחתו המורחבת של המשיב המתגוררים בנצרת ובסביבותיה. כן מציינת המבקשת כי היא והמשיב מתגוררים ועובדים בירושלים. המשיב מתנגד להעברת מקום הדיון. לטענתו, אין יסוד לחששותיה של המבקשת מפני בני משפחתו המורחבת ולטענותיה בדבר איומים מצידם; מכל מקום, כך ממשיך המשיב וטוען, על המבקשת לסמוך על רשויות האכיפה במדינה. עוד מציין המשיב, כי על אף שהוא עובד בירושלים ואף שכר דירה בירושלים כדי לשהות בה לצרכי עבודתו, הוא מתגורר בעפולה, מנהל משרד רואי חשבון בצפון והוא מבלה חלק ניכר מזמנו באזור הצפון. כן טוען המשיב כי רוב רובם של העדים, שקיבלו את הודעותיה של המבקשת, מתגוררים באזור הצפון.

דין הבקשה להעברת מקום הדיון להידחות. נוכח העובדה שהמשיב מתגורר באזור הצפון ושרבים מהעדים הצפויים להעיד במסגרת התביעה מתגוררים אף הם באזור הצפון, לא עלה בידי המבקשת לעמוד בנטל המוטל עליה להראות כי מאזן הנוחות בין הצדדים נוטה במובהק להעברת מקום הדיון. בהקשר זה יצוין כי טענותיה של המבקשת בדבר איומים עליה אינן מהוות עילה להעברת מקום הדיון, ובאפשרותה לפנות בעניין זה למשטרת ישראל, כפי שלטענתה עשתה. בנסיבות אלה לא ראיתי הצדקה לשלול מהמשיב את היתרון הדיוני הנתון לו בבחירת המקום בו תתברר תביעתו.

אשר על כן, הבקשה נדחית.