החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7041-22 בש"א 7041-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתובענות הנובעות מאותה תאונת דרכיםבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

הבקשה לאיחוד דיונים בשלושה הליכים הנובעים מאותה תאונת דרכים, המתנהלים בבתי משפט שלום שונים. נקבע כי לנוכח הסכמת הצדדים ושלב הדיון המקדמי, יש לאחד את ההליכים. הדיון בתאד"מ 46607-03-22 יועבר לבית משפט השלום בראשון לציון ויאוחד שם עם ההליכים האחרים.

העובדות

שלושה הליכים נסובים על נזקים שנטען כי נגרמו מאותה תאונת דרכים. ההליכים מתנהלים בנפרד בשני בתי משפט שלום. הצדדים הסכימו לבקשה לאיחוד, ובשלב המקדמי של ההליכים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בשלוש תובענות הנסובות על נזקים מאותה תאונת דרכים, המתנהלות בבתי משפט שלום שונים?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מוצדק כאשר ההליכים מעוררים שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות ומקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 40(ב)
  • תאונת דרכים
  • בית משפט השלום
  • יעילות דיונית
  • התדיינות כפולה
  • הסכמת הצדדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 7041/22

בבית המשפט העליון

בש"א 7041/22

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקשת:

מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. יוניברסל משאיות ישראל בע"מ

2. ווישור חברה לביטוח בע"מ

3. פתאלי בלאל

4. שביל הזהב לעבודות עפר בע"מ

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשת והמשיבה 4:

עו"ד עידו רביד

בשם המשיבות 2-1:

עו"ד איציק לוזון

בשם המשיב 3:

עו"ד גיא לי בן-עמי

החלטה

1.לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בתאד"מ 46607-03-22 המתנהל בבית משפט השלום בבית שמש, עם הדיון בתאד"מ 5288-02-22 והדיון בת"א 16285-01-22 המתנהלים בנפרד בבית משפט השלום בראשון לציון.

2.כעולה מהבקשה ומנספחיה, שלושת ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.

3.בבקשה צוין כי המשיבות 2-1 ו-4 מסכימות לבקשה. בתגובתו מיום 6.11.2022 הודיע המשיב 3 כי אף הוא מסכים לבקשה.

4.לנוכח הסכמת הצדדים, ובשים לב לשלב המקדמי בו נמצא בירור ההליכים, דין הבקשה להתקבל.

5.אשר על כן, הדיון בתאד"מ 46607-03-22 (שלום בית שמש) יועבר לבית משפט השלום בראשון לציון ויאוחד שם עם הדיון בתאד"מ 5288-02-22 והדיון בת"א 16285-01-22.

ניתנה

היום, י"ד בחשון התשפ"ג (8.11.2022).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מוצדק כאשר ההליכים מעוררים שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות ומקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה