בש"א 7063/10 ג'רייס קובעין נ. עזבון המנוח אלפטאפטה ראפת מוחמד ז"ל

לפניי בקשה להעברת מקום דיון בת.א. 7160-04-10 (שלום - ירושלים) מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום בנצרת, בהתאם להוראות סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד - 1984 (להלן: חוק בתי המשפט ).

1.

ביום 9.9.2003 לאחר חצות, עת עסק המנוח אלפטאפטה ראפאת מוחמד בעבודות נקיון במסעדה בעיר נצרת (להלן: המנוח . עזבונו הינו המשיב 1 בבקשה שלפניי), נכנס המשיב 10 (עלי בשתוואי, להלן: המשיב ) למסעדה בה עבד, שלף סכין ודקרו פעמים מספר. כתוצאה מן הדקירות נפטר המנוח. נגד המשיב הוגש כתב אישום, ובעקבות הסדר טיעון שגובש - ועל בסיס הודאתו - הורשע בעבירות של הריגה, לפי סעיף 298 לחוק העונשין, התשל"ז - 1977 (להלן: חוק העונשין ) והחזקת סכין שלא כדין, לפי סעיף 184 לחוק העונשין. בגין עבירות אלה נגזרו על המשיב שמונה עשרה שנות מאסר מתוכן חמש עשרה לריצוי בפועל. בעקבות כל זאת, הוגשה לבית המשפט בירושלים על-ידי עזבון המנוח ובני משפחתו התובענה נשוא הבקשה, במסגרתה נתבעים גורמים שונים לפיצוי כספי בגין אחריות נטענת למותו. לשיטת המבקש, בעל המסעדה בה עבד המנוח, יש להורות על העברת מקום הדיון בתובענה שכן מירב זיקותיה המהותיות הינן לאזור נצרת - שם התרחש האירוע שהביא למותו של המנוח, שם מתגורר המבקש ומשיבים 10-12 (המשיב והוריו) ושם נמצאות אף הרשויות הרלוונטיות - המשטרה והפרקליטות - שחקרו את האירוע והורו על הגשת כתב האישום נגד המשיב. המבקש אף מפנה להחלטת בית משפט השלום בירושלים מיום 8.8.2010 בה נקבע כי אמנם טעמי סמכות מקומית מאפשרים את המשך הדיון בפניו, אך בהיבטי מירב הזיקות מן הראוי כי התובענה תתברר בפני בית המשפט בנצרת. המדינה (המשיבה 13) מסכימה לבקשה, וסבורה כי מן הראוי להורות על העברת מקום הדיון. לעומתה, המשיבים 1-9 (להלן: המשיבים ) מתנגדים לבקשה. לשיטתם, אין מקום לייחס משקל רב מדי למרחק הגיאוגרפי נוכח גודלה של מדינת ישראל ותשתיות הדרכים בה, ובכל מקרה נטען כי חלק מעדי התביעה מתגוררים באזור ירושלים ולפיכך קיימות זיקות מהותיות לאזור זה. עוד צוין בהקשר זה כי בני משפחת המנוח מתגוררים בחברון ולפיכך הרחקת הדיון לנצרת תקשה עליהם להגיע לדיון ולהביא עדים מטעמם להוכחת נזק הנטען. נוכח כל זאת, ומשנקבע כי בהיבטי סמכות מקומית אין כל פגם בניהול ההליך בירושלים, סבורים המשיבים כי אין להיענות לבקשה. תגובת המשיבים 10-12, המתגוררים בנצרת, לא התקבלה.

2.

דין הבקשה להתקבל. כידוע, בית משפט זה יטה לעשות שימוש בסמכות הנתונה לו בהתאם להוראות סעיף 78 לחוק בתי המשפט כאשר תובענה הוגשה לבית משפט המוסמך לדון בה מבחינת סמכותו המקומית הפורמאלית, אך היא נעדרת זיקה מהותית כלשהיא למחוז שיפוטו של אותו בית משפט. כך הם הדברים בנסיבות העניין שלפנינו עת מירב זיקותיה של התובענה נוטות באופן מובהק לאזור נצרת; מקום התרחשות האירוע ומקום מגוריהם של רבים מן העדים הרלוונטיים - מעסיקו של המנוח ובני משפחתו של המשיב כמו גם רשויות המדינה הרלוונטיות שטיפלו בעניין. אף אם אהיה מוכנה להניח - כטענת המשיבים - כי תידרש הבאת עדים מאזור חברון ויכול שאף מאזור ירושלים לצורכי הוכחת הנזק הנטען, עדיין נוטות מרבית זיקותיה של התובענה, ובמובהק, לאזור הצפון, ולפיכך מצאתי כי אכן הוכחה בפניי עילה מספקת להעברת מקום הדיון.

3.

אשר על כן, ומכח הסמכות הנתונה לי בהתאם להוראות סעיף 78 לחוק בתי המשפט, אני מורה בזאת על העברת מקום הדיון בת.א. 7160-04-10 (שלום - ירושלים) מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום בנצרת.