החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7071/15 נתנאל גבעתי נ. שירביט חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד תובענות והעברת מקום דיוןבקשה לאיחוד תובענות לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נדרש לבקשה לאיחוד שלוש תובענות בסדר דין מהיר שנולדו מתאונת דרכים אחת. נקבע כי הבקשה מתקבלת בחלקה, והתובענות יועברו וידונו במאוחד בבית משפט השלום בתל אביב-יפו. ההכרעה התבססה על מיקום מגורי הצדדים ומקום קרות התאונה.

העובדות

אירעה תאונת דרכים בה היו מעורבים חמישה כלי רכב. הוגשו שלוש תביעות בסדר דין מהיר בשלושה בתי משפט שלום שונים, בהרצליה, בנתניה ובתל אביב-יפו, נגד מבקשים ומשיבות שונים. המבקשים מתגוררים באשקלון והתאונה אירעה במחלף קוממיות שליד חולון ובת ים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד תובענות בסדר דין מהיר הנובעות מאותה תאונת דרכים לדיון אחד?
  2. 2.באיזה בית משפט שלום יש לדון בתובענות המאוחדות?

הלכות

  1. 1

    איחוד תובענות בגין אותה תאונה מוצדק כאשר ביסודן עומדת אותה עובדה, והדיון המאוחד ייערך במקום שיש בו הזיקה הרבה ביותר לצדדים ולאירוע.

    ״מירב הזיקות נוטות לטובת העברת הדיון לשם, משום שהמבקשים מתגוררים באשקלון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד תובענות
  • תאונת דרכים
  • סדר דין מהיר
  • בית משפט השלום
  • תקנות סדר הדין האזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

7071/15 - א'

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקשים:

1. נתנאל גבעתי

2. ליטל אליהו

נ ג ד

המשיבים:

1. שירביט חברה לביטוח בע"מ

2. ש. שלמה רכב בע"מ

3. איילון חברה לביטוח בע"מ

בקשה מוסכמת לאיחוד תובענות

בשם המבקשים:

עו"ד דני גבעתי

בשם המשיבה 3:

עו"ד איתי שכטר

החלטה

1.

בקשה לאיחוד תובענות לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

2.

ביום 13.11.2013 אירעה תאונת דרכים בה היו מעורבים חמישה כלי רכב. המשיבה 1 הגישה תביעה בסדר דין מהיר בבית משפט השלום בהרצליה נגד המבקש 1 (ת.א. 46779-07-14). המשיבה 2 הגישה תביעה בסדר דין מהיר בבית משפט השלום בנתניה נגד המבקש 1 והמשיבות 5-3 (ת.א. 1664-07-14). המשיבה 3 הגישה תביעה בסדר דין מהיר בבית משפט השלום בתל אביב-יפו נגד המבקשת 2 (ת.א. 22928-02-14).

3.

מבוקש כי בית משפט השלום בהרצליה ידון בשלוש התובענות במאוחד, מאחר שביסודן עומדת אותה התאונה.

4.

המבקשים הצהירו כי המשיבות הסכימו לאיחוד הדיון, כאשר המשיבות 1, 2 ו-5 נתנו את הסכמתן לאיחוד התובענות בבית משפט השלום בהרצליה. בא כוח המשיבות 3 ו-4 ביקש כי בית משפט השלום בתל אביב-יפו הוא שידון בתובענות במאוחד, משום שהתקיימו בו כבר שני דיונים אשר "בפועל לאור התנהלות המבקשים ובא כוחם, היו דיוני סרק אשר לוו בתשלום הוצאות".

5.

דין הבקשה להתקבל באופן חלקי, כאשר התובענות יידונו במאוחד בבית משפט השלום בתל אביב-יפו. מירב הזיקות נוטות לטובת העברת הדיון לשם, משום שהמבקשים מתגוררים באשקלון והמשיבה 4 מתגוררת בראשון לציון, הקרובות יותר לתל אביב מאשר להרצליה, בעוד שאר הצדדים (המשיבות 3-1 והמשיבה 5) הם חברות בעלות סניפים בכל רחבי הארץ. כמו כן, תאונת הדרכים אירעה, לפי הנטען, במחלף קוממיות שליד חולון ובת ים, הסמוכות לתל אביב.

6.

אשר על כן, הדיון בת.א. 46779-07-14 ובת.א. 1664-07-14 בבית משפט השלום בהרצליה ובבית משפט השלום בנתניה, בהתאמה, יועברו לבית משפט השלום בתל אביב-יפו, ויאוחדו שם עם ת.א. 22928-02-14.

ניתנה היום, י' בכסלו התשע"ו (22.11.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד תובענות בגין אותה תאונה מוצדק כאשר ביסודן עומדת אותה עובדה, והדיון המאוחד ייערך במקום שיש בו הזיקה הרבה ביותר לצדדים ולאירוע.