החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7078/11 המוסד לבטוח לאומי נ. ביטוח חקלאי חברה לביטוח

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה לאיחוד דיון לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על איחוד הדיון בתביעה עיקרית לנזיקין ובתביעת שיבוב הנוגעות לאותה תאונה. נקבע כי העברת מקום הדיון לבית משפט השלום באשקלון והאיחוד מביאים לחסכון ומונעים הכרעות סותרות. טענות המשיבה 1 בנוגע להליכים קודמים בחיפה יוכלו להישמע בדיון המאוחד.

העובדות

התביעה העיקרית הוגשה על ידי נפגע תאונה נגד מזיקים לבית משפט השלום באשקלון. תביעת שיבוב הוגשה על ידי גוף שילם גמלאות לנפגע לבית משפט השלום בירושלים. המשיבה 1 התנגדה לאיחוד והעלתה טענה בדבר תביעה קודמת שנדחתה בחיפה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בתביעה עיקרית ובתביעת שיבוב הנוגעות לאותה תאונה?
  2. 2.האם יש להעביר את מקום הדיון בתביעה שהוגשה לבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום באשקלון?

הלכות

  1. 1

    כאשר שתי תביעות נוגעות לאותו אירוע ומעוררות שאלות משפטיות ועובדתיות משותפות, מן הראוי לאחד את הדיון בהן

    ״נוכח העובדה ששתי התביעות נוגעות לאותו אירוע ומעוררות שאלות משפטיות ועובדתיות משותפות מן הראוי לאחד את הדיון בהן״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    איחוד הדיון מביא לחסכון בזמן שיפוטי ובזמנם של הצדדים ומונע הכרעות שיפוטיות סותרות

    ״בנסיבות אלה יביא איחוד הדיון לחסכון בזמן שיפוטי ובזמנם של הצדדים וימנע הכרעות שיפוטיות סותרות״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    טענות בדבר הליכים קודמים שהתנהלו בבתי משפט אחרים ניתנות להעלאה במסגרת הדיון המאוחד

    ״את טענות המשיבה 1 בנוגע להליכים שהתנהלו בבתי המשפט בחיפה יהיה באפשרותה להעלות במסגרת הדיון המאוחד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תאונה
  • תביעת שיבוב
  • חסכון בזמן שיפוטי
  • בית משפט השלום
  • תקנה 7

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

7078/11

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המבקש:

המוסד לביטוח לאומי

נ ג ד

המשיבים:

1. ביטוח חקלאי חברה לביטוח בע"מ

2. אבנר טוויק

3. קרנית, קרן לפיצוי נפגעי ת.ד

4. נץ הסעות בע"מ

5. גנץ שמואל

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקש:

עו"ד ליעד שגב

בשם המשיבה 1:

עו"ד יוסף הוד

בשם המשיבה 3:

עו"ד עמליה ליאור

החלטה

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בשתי תביעות הנוגעות לאותה תאונה, שבה נפגע על-פי הנטען המשיב 5. התביעה האחת שאיחוד הדיון בה מבוקש הוגשה על ידי המשיב 5 נגד המשיבים 4-2 לבית משפט השלום באשקלון, ועניינה הוא בנזקים הנטענים שנגרמו למשיב 5. התביעה האחרת שאיחוד הדיון בה מבוקש היא תביעת שיבוב שהוגשה על ידי המבקש נגד המשיבים 4-1 לבית משפט השלום בירושלים. עניינה של תביעה זו הוא בהחזר הגמלאות ששולמו על ידו למשיב 5.

לטענת המבקש יש לאחד את הדיון בשתי התביעות, כיוון ששתיהן נוגעות לאירוע אחד ומתעוררות בהן שאלות משפטיות ועובדתיות משותפות. איחוד הדיון יביא, כך נטען, להסדרה סופית של ההתחייבויות בין הצדדים כולם, ואף לחסכון בהוצאות ובזמן שיפוטי יקר. המשיבים 3 ו-5 הודיעו על הסכמתם לאיחוד הדיון המבוקש, אולם המשיבה 1 מתנגדת לכך. לטענתה, תביעה קודמת נגדה באותו עניין נדונה בבית משפט השלום בחיפה ובערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה ונדחתה. על כן טוענת המשיבה 1 כי ככל שיאוחד הדיון בתביעות יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום בחיפה.

דין הבקשה לאיחוד דיון להתקבל. נוכח העובדה ששתי התביעות נוגעות לאותו אירוע ומעוררות שאלות משפטיות ועובדתיות משותפות מן הראוי לאחד את הדיון בהן. בנסיבות אלה יביא איחוד הדיון לחסכון בזמן שיפוטי ובזמנם של הצדדים וימנע הכרעות שיפוטיות סותרות. את טענות המשיבה 1 בנוגע להליכים שהתנהלו בבתי המשפט בחיפה יהיה באפשרותה להעלות במסגרת הדיון המאוחד.

אשר על כן, אני מורה בזאת מכוח הסמכות הנתונה לי לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי על העברת מקום הדיון בת.א. 1012-09-11 (שלום – ירושלים) לבית משפט השלום באשקלון ועל איחוד הדיון שם עם הדיון בת.א. 37298-07-11 (שלום – אשקלון).

ניתנה היום, י"ג בחשוון התשע"ב (10.11.2011).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר שתי תביעות נוגעות לאותו אירוע ומעוררות שאלות משפטיות ועובדתיות משותפות, מן הראוי לאחד את הדיון בהן
  2. 2איחוד הדיון מביא לחסכון בזמן שיפוטי ובזמנם של הצדדים ומונע הכרעות שיפוטיות סותרות
  3. 3טענות בדבר הליכים קודמים שהתנהלו בבתי משפט אחרים ניתנות להעלאה במסגרת הדיון המאוחד