החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7084-22 בש"א 7084-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיון בתביעות תאונת דרכיםבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

בית המשפט הורה על איחוד הדיון בשתי תובענות בגין נזקי תאונת דרכים אחת. נקבע כי לפי הכלל הרגיל הדיון המאוחד יתקיים בבית משפט השלום בירושלים, שבו הוגשה התובענה המוקדמת בזמן. לפיכך הועבר הדיון בתאד"מ מתל אביב-יפו לירושלים ואוחד עם ההליך הקיים שם.

העובדות

שני הליכים בבתי משפט שלום שונים נסובים על נזקים שנגרמו מאותה תאונת דרכים שאירעה בירושלים. הנהגים והעדים מתגוררים בירושלים ובאזורים סמוכים. המשיבה 1 הסכימה לאיחוד והמשיבים 3-2 הסכימו לאיחוד אך ביקשו שהדיון המאוחד יתקיים בתל אביב-יפו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בשני הליכים הנסובים על נזקים מאותה תאונת דרכים הנדונים בבתי משפט שלום שונים?
  2. 2.באיזה בית משפט יתקיים הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים בתובענות המעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות מקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לפי הכלל הרגיל, הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו הוגשה התובענה המוקדמת בזמן

    ״ולפי הכלל הרגיל, יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום בירושלים, בו הוגשה התובענה המוקדמת בזמן.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • בית משפט השלום בירושלים
  • בית משפט השלום בתל אביב-יפו
  • התובענה המוקדמת בזמן
  • יעילות דיונית
  • התדיינות כפולה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 7084/22

בבית המשפט העליון

בש"א 7084/22

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקשת:

עיריית ירושלים

נ ג ד

המשיבים:

1. מנורה מבטחים ביטוח

בע"מ

2. איתי יעקב ברקוביץ

3. מגדל חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשת:

עו"ד א' גדות

החלטה

1.לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בתאד"מ 22012-07-22 המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, עם הדיון בתאד"מ 45148-03-22 המתנהל בבית משפט השלום בירושלים.

2.כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה. כן נטען כי על הדיון המאוחד להתברר בבית משפט השלום בירושלים, שכן התאונה מושא התובענה אירעה בירושלים, הנהגים המעורבים בה אשר עתידים להעיד בהליך מתגוררים במעלה אדומים ובבית ערבה, והעדים מטעם המבקשת מתגוררים בירושלים אף הם.

3.המשיבה 1 מסכימה לבקשה. המשיבים 3-2 מסכימים לאיחוד הדיון בתובענות, אך מבקשים כי הדיון המאוחד יתקיים בבית משפט השלום בתל אביב-יפו.

4.דין הבקשה להתקבל מטעמיה, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור ההליכים.

באשר לבית המשפט שיקיים את הדיון המאוחד, ולפי הכלל הרגיל, יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום בירושלים, בו הוגשה התובענה המוקדמת בזמן.

5.אשר על כן, הדיון בתאד"מ 22012-07-22 (שלום תל אביב-יפו) יועבר לבית משפט השלום בירושלים ויאוחד שם עם הדיון בתאד"מ 45148-03-22.

ניתנה

היום, ט' בחשון התשפ"ג (3.11.2022).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים בתובענות המעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות מקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה
  2. 2לפי הכלל הרגיל, הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו הוגשה התובענה המוקדמת בזמן