החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 710/16 קבוצת שגריר שירותי רכב בע"מ נ. אירית סופר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד תובענות והעברת דיון בין בתי משפט השלוםבקשה בהסכמה לאיחוד תובענות לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נדרש לבקשה מוסכמת לאיחוד שתי תובענות תלויות ועומדות בבתי משפט שלום בפתח תקוה ובתל אביב-יפו, העוסקות באותו אירוע. נקבע כי לאור היעילות ומניעת הכרעות סותרות, יש לאחד את התיקים. הדיון בתל אביב-יפו הועבר לפתח תקוה ואוחד עם התובענה שהוגשה ראשונה.

העובדות

שתי תובענות תלויות ועומדות בבתי משפט שלום שונים, בפתח תקוה ובתל אביב-יפו, מתייחסות לאותו אירוע ולאותה מסכת עובדתית. הצדדים הסכימו לאיחוד ולא ציינו מקום דיון מועדף.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על איחוד שתי תובענות הקבועות לדיון בבתי משפט שלום שונים כאשר הן מתייחסות לאותו אירוע ולאותה מסכת עובדתית?

הלכות

  1. 1

    איחוד תובענות הנסמכות על אותה מסכת עובדתית מתיישב עם היעילות ומונע הכרעות שיפוטיות סותרות, ולכן יש להורות עליו כשהצדדים מסכימים.

    ״שתי התובענות מתייחסות לאותו אירוע ולאותה מסכת עובדתית, ולמען היעילות ולשם מניעת הכרעות שיפוטיות סותרות יש להורות על איחוד התיקים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד תובענות
  • תקנה 7
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • בקשה בהסכמה
  • בית משפט השלום
  • הכרעות שיפוטיות סותרות
  • יעילות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

710/16

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקשת:

קבוצת שגריר שירותי רכב בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1.

אירית סופר

2. קשר רנט א קאר בע"מ

3. אפרת מרים רבינוביץ

4. דן יוסף רבינוביץ

5. מנורה מבטחים החזקות בע"מ

6. מדינת ישראל

7. משה שושני

8. איילון חברה לביטוח

בקשה מוסכמת לאיחוד תובענות

בשם המבקשת: ורד

גייפמן-קליין

החלטה

1.

לפני בקשה בהסכמה לאיחוד תובענות לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחודן של התובענות בתא"מ 35811-08-15, הקבועה לדיון בבית משפט השלום בפתח תקוה, ובתא"מ 5401-09-15, הקבועה לדיון בבית משפט השלום בתל אביב-יפו.

2.

בבקשה המוסכמת נטען כי שתי התובענות מתייחסות לאותו אירוע ולאותה מסכת עובדתית, ולמען היעילות ולשם מניעת הכרעות שיפוטיות סותרות יש להורות על איחוד התיקים. הצדדים לא ציינו היכן מקום ההתדיינות המועדף עליהם.

3.

דין הבקשה להתקבל, נוכח הטעמים המופיעים בה ולאור הסכמת הצדדים.

4.

אשר על כן, הדיון בתא"מ 5401-09-15 יועבר לבית משפט השלום בפתח תקוה ויאוחד שם עם תא"מ 35811-08-15, אשר הוגשה ראשונה.

ניתנה היום, ב' באדר א

התשע"ו (11.2.2016).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד תובענות הנסמכות על אותה מסכת עובדתית מתיישב עם היעילות ומונע הכרעות שיפוטיות סותרות, ולכן יש להורות עליו כשהצדדים מסכימים.