החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7113/21 דלית שגב רוזנצוויג נ. בנק לאומי לישראל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון מטעמים של מראית פני הצדקהחלטת נשיא בתי משפט השלום במחוז ירושלים בדבר העברת מקום דיון בהתנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

נשיא בתי משפט השלום במחוז ירושלים הורה על העברת הדיון בהתנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב לאחד מבתי משפט השלום במחוז מרכז. הנתבעים הם אחותו וגיסו של שופט המכהן בבית משפט השלום בירושלים. ההחלטה התקבלה מטעמים של מראית פני הצדק, בהתאם לסמכות לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט.

העובדות

הנתבעים בהליך שנפתח בבית משפט השלום בירושלים הם אחותו וגיסו של שופט המכהן באותו בית משפט. ההליך עוסק בהתנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב. עמדת התובע לא התקבלה, אף שהמועד להגשת התייחסויות חלף.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בהתנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב לבית משפט במחוז שיפוט אחר, בשל קרבה משפחתית בין הנתבעים לשופט המכהן באותו בית משפט?

הלכות

  1. 1

    העברת מקום דיון מוצדקת מטעמים של מראית פני הצדק כאשר הנתבעים הם קרובי משפחה של שופט המכהן באותו בית משפט.

    ״בנסיבות העניין ומטעמים של מראית פני הצדק, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • מראית פני הצדק
  • התנגדות לביצוע
  • תביעה על סכום קצוב
  • סעיף 78 לחוק בתי המשפט
  • בית משפט השלום
  • נשיא בתי משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

7113/21

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

התובע בת"ת (שלום-ים)

57983-05-20:

בנק לאומי לישראל בע"מ

נ ג ד

הנתבעים בת"ת (שלום-ים)

57983-05-20:

1. דלית שגב רוזנצוויג

2. רוזי יעקב שגב רוזנצוויג

העברת מקום דיון;

הודעה מטעם הנתבעים

מיום 22.11.2021

בשם הנתבעים בת"ת

(שלום-ים) 57983-05-20:

בעצמם

החלטה

1.

נשיא בתי משפט השלום במחוז ירושלים, השופט א' חן , הביא לידיעתי כי הנתבעים בת"ת (שלום י-ם) 57983-05-20 (להלן: ההליך ), אשר נפתח בבית משפט השלום בירושלים, הם אחותו וגיסו של שופט המכהן באותו בית משפט. עניינו של ההליך בהתנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב. בנסיבות

אלו, התבקשו הצדדים להודיע האם לדעתם יש להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר, ואם התשובה לכך חיובית לציין מהו בית המשפט שאליו ראוי, לדעתם, להעבירו.

2.

הנתבעים הודיעו כי אין להם התנגדות להעברת מקום הדיון בהליך. עמדת התובע לא התקבלה, וזאת חרף העובדה שהמועד להגשת התייחסויות הצדדים חלף זה מכבר.

בנסיבות העניין ומטעמים של מראית פני הצדק, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 על העברת הדיון בת"ת (שלום י-ם) 57983-05-20 לאחד מבתי משפט השלום במחוז מרכז, בהתאם להחלטת נשיאת בתי משפט השלום במחוז זה.

ניתנה היום, א' בטבת התשפ"ב (5.12.2021)

.

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העברת מקום דיון מוצדקת מטעמים של מראית פני הצדק כאשר הנתבעים הם קרובי משפחה של שופט המכהן באותו בית משפט.