לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
ההחלטה דנה בבקשה להעברת מקום דיון מכוח סעיף 78 לחוק בתי-המשפט. נקבע כי אין ראוי שהתובענה תישמע בבית משפט השלום בתל-אביב-יפו, שבו מכהן חברם של השופטים הדנים בה. הבקשה התקבלה והדיון הועבר לבית משפט השלום באשקלון.
העובדות: התובענה הנוגעת לשופט מכהן בבית משפט השלום בתל-אביב-יפו. נתבקשה העברת הדיון לבית משפט אחר.
העובדות
התובענה הנוגעת לשופט מכהן בבית משפט השלום בתל-אביב-יפו. נתבקשה העברת הדיון לבית משפט אחר.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להעביר את הדיון בתביעה מבית משפט השלום בתל-אביב-יפו לבית משפט אחר, נוכח קרבה לשופט מכהן באותו בית משפט?
הלכות
1
כאשר התובענה נוגעת לחבר השופט המכהן באותו בית המשפט, ראוי שלא ידונו בה שופטי אותו בית המשפט, ולכן יש מקום להעביר את הדיון
״אין זה ראוי כי שופטי בית-משפט השלום בתל-אביב-יפו, יידרשו לתובענה הנוגעת, בין השאר, לחברם השופט המכהן באותו בית-המשפט״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
7116/04
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
המבקשת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיבה:
מלכה עוזיאל
בקשה להעברת מקום דיון
החלטה
לפני בקשה להעברת מקום דיון מכוח סעיף 78
לחוק בתי-המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. דין הבקשה להתקבל. אין זה ראוי כי שופטי בית-משפט השלום בתל-אביב-יפו, יידרשו לתובענה הנוגעת, בין השאר, לחברם השופט המכהן באותו בית-המשפט.
לפיכך, אני מורה כי הדיון בת.ק.
(ת"א) 7409/04
עוזיאל נ' מדינת ישראל
יועבר
לבית-משפט השלום באשקלון ויידון בו.