החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7118/16 הכשרה חברה לביטוח בע"מ נ. הראל חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד תובענות והעברת דיון בין בתי משפט שלוםבקשה בהסכמה לאיחוד תובענות והעברת דיון לבית משפט שלום אחר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשה בהסכמת הצדדים לאיחוד שלוש תובענות שנוגעות לאותו אירוע. הוחלט להעביר את הדיון בתא"מ 40450-04-16 לבית משפט השלום בפתח תקווה. בית המשפט שיקבל את התיק יחליט בעצמו אם לאחד את הדיון בשלוש התובענות.

העובדות

שלוש תובענות בבתי משפט שלום שונים נוגעות לאותו אירוע ולאותה מסכת עובדתית. הצדדים הסכימו להעברת התיק ולאיחודו בבית משפט השלום בפתח תקווה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר תובענה מבית משפט שלום בתל אביב-יפו לבית משפט שלום בפתח תקווה ולאחדה עם תובענות נוספות?

הלכות

  1. 1

    כאשר שלוש התובענות מתייחסות לאותו אירוע ולאותה מסכת עובדתית, והצדדים מסכימים, ניתן להעביר את הדיון לבית משפט אחד לצורך איחוד.

    ״בבקשה המוסכמת נטען כי שלוש התובענות מתייחסות לאותו אירוע ולאותה מסכת עובדתית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ההחלטה על איחוד הדיונים נתונה לשיקול דעתו של בית המשפט שאליו הועברה התובענה, בהתאם לתקנה 520.

    ״אולם בית משפט שלום זה יחליט על פי שיקול דעתו, ובהתאם להוראת תקנה 520 לתקנות סדר הדין האזרחי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד תובענות
  • בקשה בהסכמה
  • בית משפט השלום בפתח תקווה
  • תקנה 520
  • סדר דין אזרחי
  • שיקול דעתו

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

7118/16

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקשת:

הכשרה חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1.

הראל חברה לביטוח בע"מ

2. אולגה זכרוב

3. סרסור עבד אל והב

בקשה מוסכמת לאיחוד תובענות

בשם המבקשת: עו"ד

שאול שמחי

בשם המשיבות 1, 2: עו"ד

אביעד שמר

בשם המשיב 3: עו"ד

אלון רוזלס

החלטה

1.

לפני בקשה בהסכמה לאיחוד תובענות לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, להעברת תא"מ 40450-04-16 מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט השלום בפתח תקווה ואיחודו שם עם תא"מ 40844-05-16 ותא"מ 14414-06-16).

2.

בבקשה המוסכמת נטען כי שלוש התובענות מתייחסות לאותו אירוע ולאותה מסכת עובדתית, וכי למען היעילות יש להורות על איחוד התיקים, כך ששלוש התובענות תידונה בפני בית משפט השלום בפתח תקווה.

3.

נוכח האמור לעיל ולאור הסכמת הצדדים , הדיון בתא"מ 40450-04-16 יועבר לבית משפט השלום בפתח תקווה, אולם בית משפט שלום זה יחליט על פי שיקול דעתו, ובהתאם להוראת תקנה 520 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, אם לאחד את הדיון בשלוש התובענות שלפניו.

ניתנה היום, ט"ז

באלול התשע"ו (19.9.2016).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר שלוש התובענות מתייחסות לאותו אירוע ולאותה מסכת עובדתית, והצדדים מסכימים, ניתן להעביר את הדיון לבית משפט אחד לצורך איחוד.
  2. 2ההחלטה על איחוד הדיונים נתונה לשיקול דעתו של בית המשפט שאליו הועברה התובענה, בהתאם לתקנה 520.