החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7133/11 ענת דגן נ. פאדי זועבי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה לאיחוד דיון לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על איחוד הדיון בשתי תביעות לנזקי רכוש שנולדו מתאונת דרכים אחת, שהוגשו בבתי משפט שלום בנצרת ובאשקלון. נקבע כי הדיון המאוחד יתקיים בבית משפט השלום בנצרת, נוכח מקום התאונה ומגורי רוב הצדדים ושלבו הדיוני המתקדם של ההליך שם. בית המשפט הורה למבקשות להמציא למשיבות כתבי בי-דין ופרוטוקולים רלוונטיים.

העובדות

שתי תביעות לנזקי רכוש מתאונת דרכים שאירעה בצומת כפר יחזקאל הוגשו בבתי משפט שלום בנצרת ובאשקלון. בהליך בנצרת התקיימה ישיבת קדם משפט והוא נמצא בשלב מתקדם יותר. אחד המשיבים הודיע כי הוא משאיר את הבקשה לשיקול דעת בית המשפט, ואחת המשיבות התנגדה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בשתי תביעות נזיקין לנזקי רכוש שנולדו מאותה תאונת דרכים הנמצאות בבתי משפט שלום שונים?
  2. 2.היכן יש לקיים את הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיון בשתי תביעות הנוגעות לאותה תאונת דרכים מביא לייעול הליכים ולחסכון בזמן שיפוטי ובזמנם של הצדדים

    ״שתי התביעות נשוא הבקשה דנן נוגעות לנזקים שנגרמו באותה תאונת דרכים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מקום הדיון המאוחד ייקבע בהתחשב במקום התרחשות התאונה, במקומות מגוריהם של מרבית הצדדים ובשלב הדיוני המתקדם יותר של אחד ההליכים

    ״נוכח מקום התרחשות התאונה ומקומות מגוריהם של מרבית הצדדים המעורבים, ובהתחשב בכך שההליך בבית משפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תאונת דרכים
  • נזקי רכוש
  • תקנה 7
  • בית משפט השלום
  • קדם משפט
  • ייעול הליכים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

7133/11

לפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המבקשות:

1. ענת דגן

2. מנורה חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. פאדי זועבי

2. מאל-מור השכרת רכב וליסינג בע"מ

3. הראל חברה לביטוח בע"מ

4. חברת דחף דלק בע"מ

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשות:

עו"ד נאדר אליאס

בשם המשיב 1:

עו"ד יאסר זועבי

בשם המשיבה 2:

עו"ד שמואל שי

בשם המשיבה 3:

עו"ד גיא דודיאן

החלטה

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בשתי תביעות הנוגעות לנזקי רכוש שנגרמו, על-פי הנטען, בתאונת דרכים שאירעה ביום 30.12.2009 בצומת כפר יחזקאל. אחת התביעות שאיחוד הדיון בהן מבוקש הוגשה ביום 10.8.2010 על ידי המשיב 1 נגד המבקשות לבית משפט השלום בנצרת. התביעה האחרת שאיחוד הדיון בה מבוקש הוגשה ביום 30.3.2011 על ידי המשיבה 2 נגד המבקשת 2 והמשיבים 1, 3 ו-4 לבית משפט השלום באשקלון.

לטענת המבקשות יש לאחד את הדיון בשתי התביעות כיוון ששתיהן נוגעות לאותה תאונת דרכים, ולפיכך איחוד הדיון יחסוך בזמן שיפוטי וימנע הכרעות שיפוטיות סותרות. עוד טוענות המבקשות כי יש לקיים את הדיון המאוחד בשתי התביעות בבית משפט השלום בנצרת, כיוון שכל המעורבים בתאונה מתגוררים באזור נצרת והסביבה ואף התקיימה כבר ישיבת קדם משפט במסגרת ההליך בבית משפט השלום בנצרת (יצוין, כי מאז הגשת הבקשה דנן התקיימה ישיבת קדם משפט נוספת במסגרת ההליך בבית משפט השלום בנצרת). המשיבים 1 ו-3 הודיעו כי הם משאירים את הבקשה לשיקול דעת בית המשפט, אולם המשיבה 2 מתנגדת לכך. בתגובתה מלינה המשיבה 2 על התנהלותם הדיונית של המבקשת 2 והמשיב 1 במסגרת ההליך בבית משפט באשקלון. עוד מוסיפה המשיבה 2 כי לא נמסרו לה הבקשה לאיחוד דיון שהוגשה על ידי המבקשות ופרוטוקול הישיבה שהתקיימה בבית משפט השלום בנצרת. כמו כן טוענת המשיבה 2 כי תביעתה אינה נוגעת למערכת היחסים שבין המבקשות למשיב 1, שהיא נשוא התביעה בבית משפט השלום בנצרת.

דין הבקשה לאיחוד דיון להתקבל. שתי התביעות נשוא הבקשה דנן נוגעות לנזקים שנגרמו באותה תאונת דרכים. בנסיבות אלה איחוד הדיון בשתי התביעות יביא לייעול הליכים ולחסכון בזמן שיפוטי ובזמנם של הצדדים. נוכח מקום התרחשות התאונה ומקומות מגוריהם של מרבית הצדדים המעורבים, ובהתחשב בכך שההליך בבית משפט השלום בנצרת נמצא בשלב דיוני מתקדם יותר, יש לקיים את הדיון המאוחד בשתי התביעות בבית משפט השלום בנצרת. למותר לציין כי נוכח איחוד הדיון בשתי התביעות על המבקשות להמציא למשיבות 4-2 את כתבי בית הדין שהוגשו עד כה במסגרת ההליך בבית משפט השלום בנצרת, כמו גם את הפרוטוקולים הרלוונטיים.

אשר על כן, אני מורה בזאת מכוח הסמכות הנתונה לי לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי על העברת מקום הדיון בת.א. 56254-03-11 (שלום – אשקלון) לבית משפט השלום בנצרת ועל איחוד הדיון שם עם הדיון בת.א. 18983-08-10 (שלום – נצרת).

ניתנה היום, ט' בטבת התשע"ב (4.1.2012).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיון בשתי תביעות הנוגעות לאותה תאונת דרכים מביא לייעול הליכים ולחסכון בזמן שיפוטי ובזמנם של הצדדים
  2. 2מקום הדיון המאוחד ייקבע בהתחשב במקום התרחשות התאונה, במקומות מגוריהם של מרבית הצדדים ובשלב הדיוני המתקדם יותר של אחד ההליכים