החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7157/14 פסגות קופות גמל ופנסיה בע"מ נ. מרינה הרצליה, שותפות מוגבלת 1

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעורבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן הארכה קצרה להגשת ערעור שאוחר ביום עבודה אחד עקב טעות אנוש בספירת ימי פגרת סוכות. נקבע כי מדובר בטעות בתום לב ובערעור בזכות, והאיזון מצוי במתן הארכה בכפוף לתשלום הוצאות למשיבים בסך 3,000 ש"ח. בהיעדר אישור תשלום תוך 5 ימים לא יירשם ההליך.

העובדות

המבקשות הגישו ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי באיחור של יום עבודה אחד, לאחר שספרו בטעות את ימי פגרת סוכות. המשיבים התנגדו לבקשה. באי-כוח המשיבים ידעו מראש על כוונת הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להגשת ערעור שהוגש באיחור של יום עבודה אחד עקב טעות אנוש בספירת ימי פגרת סוכות?

הלכות

  1. 1

    משך האיחור הוא שיקול רלוונטי בבחינת בקשה להארכת מועד, וטעות אנוש בתום לב שניתנת למניעה אינה מונעת מתן הארכה קצרה בערעור בזכות בכפוף לתשלום הוצאות

    ״משך האיחור הוא שיקול רלוונטי בבחינת בקשה להארכת מועד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • ערעור
  • טעות אנוש
  • תום לב
  • פגרת סוכות
  • הוצאות
  • ערעור בזכות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"א

7157/14

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המבקשות:

1. פסגות קופות גמל ופנסיה בע"מ

2. איפקס ניהול קופות גמל בע"מ

3. כלל פנסיה וגמל בע"מ

4. אי.בי.אי ניהול קרנות נאמנות בע"מ

5. דש קרנות נאמנות בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. מרינה הרצליה, שותפות מוגבלת 1988

2. אלסיט בע"מ במיזוג עם אלביט הדמיה בע"מ

3. אלביט הדמיה בע"מ

4. מרדכי קלמן זיסר

5. אלרון תעשיה אלקטרונית בע"מ

6. רחל לוין

7. עמוס פיקל

8. אפרים ברנד

9. שמעון יצחקי

10. גדעון בר און

11. אברהם (רמי) גורן

12. שלום זינגר

13. יהושע פורר

14. מאיר קייסרמן

15. אלימלך פירר

16. ברכה זיסר

17. עוזיה גליל

18. עמנואל גיל

19. פרופ' ארנסטו לובין

20. עמוס חורב

21. דב תדמור

22. ד"ר מיכה אנגל

23. יגאל ברוכי

24. פרופ' רפאל ביאר

25. ד"ר יעקב וורטמן

26. ד"ר יורם טורבוביץ

27. פרופ' משה מני

28. פרופ' יצחק קרונזר

29. דורון בירגר

30. עו"ד גיורא ארדינסט, בתוקף תפקידו ככונס

נכסים ומפרק

הוגש הליך

החלטה

המבקשות איחרו להגיש את ערעורן על החלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 18.8.2014; במקום להגיש את ההליך ביום ה, 23.10.2014, הן הגישו אותו ביום א, 26.10.2014. הטענה היא כי האיחור נגרם בשל טעות אנוש בספירת ימי פגרת סוכות, ומבוקשת ארכה להגשת הערעור. המשיבים 1, 4 ו- 16 (יחד), וכן המשיב 30, הודיעו על התנגדותם לבקשה.

עיינתי בטענות המתנגדים וכן בתשובתן של המבקשות. אמנם, איחור של "יום עבודה" אחד (ובפועל 3 ימים כולל שישי-שבת) – גם הוא איחור. עם זאת, משך האיחור הוא שיקול רלוונטי בבחינת בקשה להארכת מועד. בענייננו, ההסבר לאיחור נעוץ כאמור ב"טעות אנוש". אין ספק כי הטעות הייתה ניתנת למניעה, אולם ההתרשמות היא כי מדובר בטעות בתום-לב. עוד יצוין כי המבקשות בתשובתן מדגישות שבאי-כוח המשיבים ידעו מבעוד מועד על הכוונה להגיש ערעור. בהתחשב בכלל הנסיבות, ובכך שמדובר בערעור בזכות, סבורני כי האיזון הראוי מצוי במתן הארכה (הקצרה) המבוקשת, בכפוף לתשלום הוצאות.

אשר על כן, אני מורה בזאת כדלקמן: הבקשה להארכת מועד מתקבלת, והליך הערעור יתקבל לרישום, בכפוף לכך שיוגש לבית המשפט, תוך 5 ימים, אישור על תשלום הוצאות למשיבים 1, 4 ו- 16 (יחד), ולמשיב 30, בסך של 1,500 ₪ לכל אחד (סך-הכול 3,000 ₪). מובהר כי בהיעדר הגשת אישור כאמור לא יתקבל ההליך לרישום.

החלטה זו תתויק בתיק הערעור, ככל שייפתח.

ניתנה היום, כ' בחשוון תשע"ה (13.11.2014).

גיא שני, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משך האיחור הוא שיקול רלוונטי בבחינת בקשה להארכת מועד, וטעות אנוש בתום לב שניתנת למניעה אינה מונעת מתן הארכה קצרה בערעור בזכות בכפוף לתשלום הוצאות