החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 716/16 בש"א 716/16

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיון בין בתי משפט השלוםבקשה לאיחוד תובענות לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי והעברת דיון בין בתי משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על העברת תא"מ 183-11-15 מבית משפט השלום בראשון לציון לבית משפט השלום בחיפה ואיחודו עם תא"מ 11366-05-15. הבקשה התקבלה לאור הסכמת רוב המשיבים ובשל אי מתן תשובה מטעם שני משיבים שהוריתי להגיש תשובה. הטעם המרכזי הוא שתי התובענות נוגעות לאותו אירוע ולאותה מסכת עובדתית.

העובדות

בשתי תובענות שהוגשו לבתי משפט שלום שונים נטען כי הן נוגעות לאותו אירוע ולאותה מסכת עובדתית. שלושה מהמשיבים והמשיבה השישית הסכימו לבקשה, ואילו שני משיבים לא הגישו תשובה לבקשה למרות הוראה שניתנה להם לעשות כן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על העברת תובענה מבית משפט השלום בראשון לציון לבית משפט השלום בחיפה ואיחודה עם תובענה תלויה ועומדת שם?

הלכות

  1. 1

    איחוד והעברת תובענות יתבצעו כאשר שתי התובענות מתייחסות לאותו אירוע ולאותה מסכת עובדתית ולאותם הצדדים, ולמען היעילות.

    ״שתי התובענות מתייחסות לאותו האירוע, לאותה מסכת עובדתית ולאותם הצדדים, ולמען היעילות יש להורות על״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 7
  • תובענות
  • אותה מסכת עובדתית
  • בית משפט השלום
  • הסכמת המשיבים
  • היעילות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

716/16

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקשים:

1.

הכשרה חברה לביטוח בע"מ

2. בהא ספורי

נ ג ד

המשיבים:

1.

מגדל חברה לביטוח בע"מ

2. אהרון שיר

3. ש. שלמה רכב בע"מ

4. ברק רשף

5. איילון חברה לביטוח בע"מ

6. מגדל חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשים: עו"ד

דני לנדס

החלטה

1.

לפני בקשה לאיחוד תובענות לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, להעברת תא"מ 183-11-15 מבית משפט השלום בראשון לציון לבית משפט השלום בחיפה ואיחודה שם עם תא"מ 11366-05-15.

2.

בבקשה נטען כי שתי התובענות מתייחסות לאותו האירוע, לאותה מסכת עובדתית ולאותם הצדדים, ולמען היעילות יש להורות על איחוד התיקים, כך ששתי התובענות תידונה בפני בית משפט השלום בחיפה.

3.

בבקשה צוין כי המשיבים 3-1 והמשיבה 6 נתנו את הסכמתם לבקשה. עוד צוין בבקשה, כי לא נתקבלה הסכמתם של המשיבים 4 ו- 5, מאחר שהם " טרם הגישו כתב הגנה מטעמם ולא מופיעים פרטי ב"כ המייצגים אותם ".

ביום 11.2.2016 הוריתי למשיבים 4 ו- 5 להגיש את תשובתם לבקשה, אך זו לא נתקבלה עד היום.

4.

דין הבקשה להתקבל, נוכח הטעמים המופיעים בה, לאור הסכמת המשיבים 3-1 והמשיבה 6 ובשל אי מתן התשובה מטעם המשיבים 4 ו- 5.

5.

אשר על כן, הדיון בתא"מ 183-11-15 יועבר לבית משפט השלום בחיפה ויאוחד שם עם תא"מ 11366-05-15.

ניתנה היום, כ"ז

באדר א התשע"ו (7.3.2016).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד והעברת תובענות יתבצעו כאשר שתי התובענות מתייחסות לאותו אירוע ולאותה מסכת עובדתית ולאותם הצדדים, ולמען היעילות.