החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7171/09 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ. שאהין עלי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיון בתביעות נזיקין בגין תאונת דרכיםבקשה לאיחוד דיון והעברת מקום דיון לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על איחוד הדיון בשלוש תביעות נזקי רכוש שנולדו מאותה תאונת דרכים. נקבע כי האיחוד יביא לייעול ולחיסכון בזמן שיפוטי ושל הצדדים, חרף טענת השיהוי. הדיון המאוחד הועבר לבית משפט השלום בתל-אביב, בין היתר בשל קביעת קדם משפט קרובה שם.

העובדות

שלוש תביעות נזקי רכוש נגזרות מתאונת דרכים שאירעה ביום 3.10.07 והוגשו לבתי משפט השלום בתל-אביב, מסעדה ונתניה. המבקשת, חברת הביטוח שביטחה אחד הרכבים, ביקשה לאחד את הדיון בפני בית המשפט בנתניה, והמשיב 1 התנגד בטענת שיהוי. ההחלטה קבעה לאחד את הדיון בתל-אביב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בשלוש תביעות נזקי רכוש הנוגעות לאותה תאונת דרכים שהוגשו לבתי משפט שלום שונים?
  2. 2.האם יש להעביר את מקום הדיון לבית המשפט שבו הוגשה התביעה בעלת סכום התביעה הגבוה מבין השלוש?

הלכות

  1. 1

    כאשר שלוש תביעות נוגעות לאותה מסכת עובדתית, חלק מהצדדים בהן זהים והן מעוררות שאלות דומות, איחוד הדיון צפוי לייעל את ההליכים ולחסוך זמן שיפוטי ושל הצדדים.

    ״נוכח העובדה ששלוש התביעות שאיחוד הדיון בהן מבוקש נוגעות לאותה מסכת עובדתית, שחלק מהצדדים להן הם זהים ושהן״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    שיהוי בהגשת הבקשה אינו מונע איחוד דיון כאשר בהתחשב במועדי הגשת התביעות ניתן לקיים את הדיון המאוחד באופן יעיל.

    ״בהתחשב במועדי הגשת התביעות ונוכח העובדה שבמסגרת התביעה בבית משפט השלום בתל-אביב קבועה ישיבת קדם משפט לחודש אוקטובר הקרוב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תאונת דרכים
  • נזקי רכוש
  • חברת ביטוח
  • שיהוי
  • קדם משפט
  • כיסוי ביטוחי
  • אחריות לקרות התאונה
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

7171/09

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המבקשת:

הפניקס חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. שאהין עלי

2. שירביט חברה לביטוח בע"מ

3. אבו שאהין באסל

4. שאהין סנאא

בקשה לאיחוד דיונים

בשם המבקשת:

עו"ד י. עובדיה

בשם המשיבים:

עו"ד מ. אבו יונס

החלטה

בפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בשלוש תביעות בגין נזקי רכוש הנוגעות לתאונת דרכים שאירעה ביום 3.10.07. שלוש התביעות בנוגע לתאונה האמורה הוגשו לבתי משפט השלום בתל-אביב, מסעדה ונתניה.

לטענת המבקשת, שהיא חברת הביטוח שביטחה את אחד מהרכבים שהיו מעורבים בתאונה, יש לאחד את הדיון בשלוש התביעות שכן כולן נוגעות לאותה תאונת דרכים ומתעוררות בהן הן שאלת האחריות לקרות התאונה והן שאלת הכיסוי הביטוחי. בנסיבות אלה, כך טוענת המבקשת, יביא איחוד הדיון לחיסכון בזמנם של הצדדים, העדים ובתי המשפט השונים וימנע הכרעות שיפוטיות סותרות. עוד טוענת המבקשת כי יש לקיים את הדיון המאוחד בשלוש התביעות בפני בית משפט השלום בנתניה ובהקשר זה מציינת, בין היתר, כי התאונה נשוא התביעות אירעה בכביש החוף בסמוך להרצליה, וכי סכום התביעה בבית משפט זה הוא הגבוה מבין שלוש התביעות. המשיב 1 מתנגד לאיחוד הדיון מבוקש וטוען כי הבקשה דנן הוגשה בשיהוי. בהקשר זה מציין המשיב 1 כי התביעה בבית משפט השלום בנתניה הוגשה בחודש אפריל 2009, בעוד ששתי התביעות האחרות שאיחוד הדיון בהן מבוקש הוגשו בחודשים יוני ויולי 2008. יצוין, כי יתר המשיבים לא הגישו תגובות לבקשה לאיחוד הדיון.

דין הבקשה לאיחוד הדיון להתקבל. נוכח העובדה ששלוש התביעות שאיחוד הדיון בהן מבוקש נוגעות לאותה מסכת עובדתית, שחלק מהצדדים להן הם זהים ושהן מעוררות שאלות דומות, צפוי איחוד הדיון להביא לייעול ההליכים, ובכלל זה לחסכון בזמן שיפוטי ובזמנם של הצדדים. בהתחשב במועדי הגשת התביעות ונוכח העובדה שבמסגרת התביעה בבית משפט השלום בתל-אביב קבועה ישיבת קדם משפט לחודש אוקטובר הקרוב מן הראוי לקיים את הדיון המאוחד בשלוש התביעות בפני בית משפט השלום בתל-אביב.

אשר על כן, אני מורה בזאת מכוח הסמכות הנתונה לי על-פי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי על העברת מקום הדיון בת.א.2977/09 (שלום – נתניה) ובת.א. 535-09-08 (שלום – מסעדה) לבית משפט השלום בתל-אביב ועל איחוד הדיון שם עם הדיון בת.א. 31389/08 (שלום – תל-אביב).

ניתנה היום, כ'

בתשרי התש"ע (8.10.2009).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר שלוש תביעות נוגעות לאותה מסכת עובדתית, חלק מהצדדים בהן זהים והן מעוררות שאלות דומות, איחוד הדיון צפוי לייעל את ההליכים ולחסוך זמן שיפוטי ושל הצדדים.
  2. 2שיהוי בהגשת הבקשה אינו מונע איחוד דיון כאשר בהתחשב במועדי הגשת התביעות ניתן לקיים את הדיון המאוחד באופן יעיל.