החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7179/99 יונתן סער נ. גרין אויל אנרגיה בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעורבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הארך את המועד להגשת בקשת רשות ערעור לעשרים יום מהמצאת ההחלטה. נקבע כי הגשת בקשת האורכה בתוך המועד, בצירוף טעמים נוספים, עשויה להוות טעם מיוחד. חילופי עורכי דין אינם טעם מיוחד כשלעצמם, אך בהצטברם לנסיבות אחרות עשויים להיחשב כטעם כזה.

העובדות

המועד להגשת בקשת רשות ערעור הוא שלושים יום מהמצאת ההחלטה. הבקשה להארכת המועד הוגשה טרם חלוף המועד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם עצם הגשת בקשת האורכה בתוך המועד, בצירוף טעמים נוספים, מהווה טעם מיוחד להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור?
  2. 2.האם חילופי עורכי דין מהווים טעם מיוחד להארכת מועד?

הלכות

  1. 1

    עצם הגשת בקשת האורכה בתוך המועד עשויה, יחד עם טעמים אחרים, להוות טעם מיוחד להארכת המועד.

    ״הכלל הוא כי עצם הגשת בקשת האורכה בתוך המועד עשויה, יחד עם טעמים אחרים, להוות טעם מיוחד להארכת המועד״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    חילופי עורכי דין אינם מהווים טעם מיוחד כשלעצמם, אך בהצטברם לעובדת הגשת הבקשה בתוך המועד עשויים להיחשב טעם מיוחד.

    ״חילופי עורכי הדין אמנם אינם מהווים טעם מיוחד כשלעצמם, אך יש בהם כדי להוות טעם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • רשות ערעור
  • טעם מיוחד
  • הגשת הבקשה בתוך המועד
  • חילופי עורכי דין
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • מהמצאת ההחלטה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"א

7179/99

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המערערים

:

1.

יונתן סער

2.

י.ר. אנרגיית ים טכנולוגיות בע"מ

נגד

המשיב

:

גרין

אויל אנרגיה בע"מ

בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור

בשם

המשיבה: עו"ד אלישי מודלין

החלטה

בהתאם לתקנות 399 ו402- לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד1984-, המועד להגשת הבקשה לרשות ערעור הוא תוך שלושים יום מהמצאת

ההחלטה. מכאן שהבקשה להארכת המועד הוגשה טרם חלוף המועד.

הכלל הוא כי עצם הגשת בקשת האורכה בתוך המועד עשויה, יחד עם טעמים אחרים, להוות טעם מיוחד להארכת המועד (ב"ש 34/70, אבו שמסייה נגד אלקרעין ואח' , פ"ד כד(1) 307). זאת, כיון שמתן הודעה לצד שכנגד על הכוונה לפתוח בהליך מונעת היווצרותה של "מעין חסינות" מפניו.

חילופי עורכי הדין אמנם אינם מהווים טעם מיוחד כשלעצמם, אך יש בהם כדי להוות טעם, אשר בהצטברו לעובדת הגשת הבקשה בתוך המועד, יכול להיחשב טעם מיוחד.

נוכח האמור מוארך המועד להגשת הבקשה לרשות ערעור עד עשרים יום מהמצאת החלטה זו למבקשים.

ניתנה היום, כ"ח בחשון תש"ס,

(7.11.99).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר

ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99071790.

V01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בש 34/70

הלכות

  1. 1עצם הגשת בקשת האורכה בתוך המועד עשויה, יחד עם טעמים אחרים, להוות טעם מיוחד להארכת המועד.
  2. 2חילופי עורכי דין אינם מהווים טעם מיוחד כשלעצמם, אך בהצטברם לעובדת הגשת הבקשה בתוך המועד עשויים להיחשב טעם מיוחד.