החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7182/16 בש"א 7182/16

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד תובענות והעברת דיון בין בתי משפט השלוםבקשה בהסכמה לאיחוד תובענות והעברת מקום דיון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה בהסכמה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי להעברת תובענה מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט השלום בפתח תקווה ואיחודה עם תובענה אחרת. בית המשפט קיבל את הבקשה, נוכח כך שהתובענות עוסקות באותו אירוע ובאותה מסכת עובדתית ולאור הסכמת הצדדים.

העובדות

שתי תובענות בבתי משפט השלום מתייחסות לאותו אירוע ולאותה מסכת עובדתית. הצדדים הסכימו לבקשה להעברת אחת התובענות ולאיחודה עם האחרת בבית משפט השלום בפתח תקווה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר תובענה מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט השלום בפתח תקווה ולאחדה עם תובענה אחרת שם?

הלכות

  1. 1

    איחוד תובענות והעברת דיון מוצדקים כאשר התובענות מתייחסות לאותו אירוע ולאותה מסכת עובדתית, למען היעילות ולמניעת הכרעות סותרות

    ״שתי התובענות מתייחסות לאותו אירוע ולאותה מסכת עובדתית, וכי למען היעילות ולמניעת הכרעות סותרות יש להורות על איחוד התיקים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד תובענות
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • בקשה בהסכמה
  • מסכת עובדתית
  • הכרעות סותרות
  • בית משפט השלום
  • פתח תקווה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

7182/16

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקשים:

1.

עודד פישר

2. מנורה חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1.

מישל וקנין

2. הכשרה חברה לביטוח בע"מ

3. ציונה הורנשטיין

4. ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ

5. שומרה חברה לביטוח בע"מ

בקשה מוסכמת לאיחוד תובענות

בשם המבקשים: עו"ד

יאיר מורד

בשם המשיבים 1, 2: עו"ד

מיכאל שמפל

בשם המשיבים 3, 4: עו"ד

עופר בן יוסף

בשם המשיבה 5: עו"ד

רות קיהל-חריט

החלטה

1.

לפני בקשה בהסכמה לאיחוד תובענות לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, להעברת תא"מ 40692-04-14 מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט השלום בפתח תקווה ואיחודו שם עם תא"מ 54566-06-14.

2.

בבקשה המוסכמת נטען כי שתי התובענות מתייחסות לאותו אירוע ולאותה מסכת עובדתית, וכי למען היעילות ולמניעת הכרעות סותרות יש להורות על איחוד התיקים, כך ששתי התובענות תידונה בפני בית משפט השלום בפתח תקווה.

3.

דין הבקשה להתקבל, נוכח הטעמים המופיעים בה ולאור הסכמת הצדדים.

4.

אשר על כן, הדיון בתא"מ 40692-04-14 יועבר לבית משפט השלום בפתח תקווה ויאוחד שם עם תא"מ 54566-06-14.

ניתנה היום, י"ב

באלול התשע"ו (15.9.2016).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד תובענות והעברת דיון מוצדקים כאשר התובענות מתייחסות לאותו אירוע ולאותה מסכת עובדתית, למען היעילות ולמניעת הכרעות סותרות