החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7204/98 ליזה ברימר נ. ל. ד. ש. החברה החדשה (1995) בע"מ

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשים עתרו לנשיא בית המשפט העליון בבקשה להורות על העברת התנגדויות תלויות ועומדות בלשכת ההוצאה לפועל לבית משפט מסוים. נקבע כי לא נמצא מקור חוקי לסמכות כזו ואין מקום להחלטה כללית בעניין. לענין איחוד תיקים בבית משפט השלום יש לפנות לבית המשפט עצמו, והבקשה נדחתה.

העובדות

המבקשים ביקשו מנשיא בית המשפט העליון להורות על העברת התנגדויות תלויות ועומדות בלשכת ההוצאה לפועל לבית משפט מסוים. ככל הנראה מתנהלים כמה תיקים בבית משפט השלום בתל אביב-יפו. המשיבה מס' 1 הגישה תגובה חלקית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לנשיא בית המשפט העליון סמכות להורות על העברת התנגדויות תלויות ועומדות בלשכת ההוצאה לפועל לבית משפט מסוים?
  2. 2.האם יש מקום להחלטה כללית בדבר העברת עניין מבית משפט אחד לבית משפט אחר?

הלכות

  1. 1

    לא נמצא מקור חוקי לסמכות להורות על העברת התנגדויות תלויות ועומדות בלשכת ההוצאה לפועל לבית משפט מסוים.

    ״ולא מצאתי כל מקור חוקי לסמכות כזאת.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין מקום להחלטה כללית בדבר העברת עניין מבית משפט אחד לבית משפט אחר, אלא בתיקים ספציפיים התלויים ועומדים בבתי משפט שונים של אותה דרגה ולאחר תגובת בעלי הדין שכנגד.

    ״אין מקום לתת החלטה כללית לגבי העברת עניין מבית משפט אחד לבית משפט אחר כל עוד אין מדובר בתיקים ספציפיים התלויים ועומדים בבתי משפט שונים של אותה דרגה ונתקבלה תגובת בעלי הדין שכנגד לבקשה.״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    לענין איחוד תיקים המתנהלים באותו בית משפט השלום, יש לעתור לבית משפט השלום עצמו ואין צורך בהחלטת נשיא בית המשפט העליון.

    ״לענין תיקים כאלה זכותם של המבקשים שמורה להם לעתור לבית משפט השלום לאיחוד התיקים ולענין זה אין הם נזקקים להחלטה של נשיא בית המשפט העליון או משנהו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת התנגדויות
  • לשכת ההוצאה לפועל
  • סמכות
  • איחוד תיקים
  • בית משפט השלום
  • תגובת בעלי הדין
  • נשיא בית המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"א

7204/98

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המבקשים

:

1.

ליזה ברימר

2.

מנדל ברימר

3.

אראלה הרטוב

4.

ציפורה לוסקי

5.

דינה צוקרמן

6.

חנה צלר

7.

שפרה רוזנבלום

8.

יעקב רוטנברג

נגד

המשיבים

:

1.

ל. ד. ש. החברה החדשה (1995) בע"מ

2.

שלניר יעוץ ושיווק בע"מ

3.

בנימין באום

4.

דורית באום

5.

התיור שלי בע"מ

בקשה

להעברת דיונים לבית משפט אחד

בשם

המבקשים: עו"ד דידי גורן

בשם

המשיבה 1: עו"ד ש' סלפוי

החלטה

המבקשים אינם מציינים מה המקור לסמכותי להורות על העברת התנגדויות התלויות ועומדות בלשכת ההוצאה לפועל לבית משפט מסויים, ולא מצאתי כל מקור חוקי לסמכות כזאת. יתר על-כן: אין מקום לתת החלטה כללית לגבי העברת עניין מבית משפט אחד לבית משפט אחר כל עוד אין מדובר בתיקים ספציפיים התלויים ועומדים בבתי משפט שונים של אותה דרגה ונתקבלה תגובת בעלי הדין שכנגד לבקשה.

ככל שניתן ללמוד מתגובתה החלקית של המשיבה מס' 1 מתנהלים כמה תיקים בבית משפט השלום בתל-אביב-יפו. לענין תיקים כאלה זכותם של המבקשים שמורה להם לעתור לבית משפט השלום לאיחוד התיקים ולענין זה אין הם נזקקים להחלטה של נשיא בית המשפט העליון או משנהו. הוא הדין בעניינים שנשיא בית משפט השלום רשאי להפעיל לגביהם את סמכותו לפי סעיף 49 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד1984-.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י' בטבת תשנ"ט (29.12.98).

המשנה

לנשיא

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98072040.

B02

/שב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא נמצא מקור חוקי לסמכות להורות על העברת התנגדויות תלויות ועומדות בלשכת ההוצאה לפועל לבית משפט מסוים.
  2. 2אין מקום להחלטה כללית בדבר העברת עניין מבית משפט אחד לבית משפט אחר, אלא בתיקים ספציפיים התלויים ועומדים בבתי משפט שונים של אותה דרגה ולאחר תגובת בעלי הדין שכנגד.
  3. 3לענין איחוד תיקים המתנהלים באותו בית משפט השלום, יש לעתור לבית משפט השלום עצמו ואין צורך בהחלטת נשיא בית המשפט העליון.