בש"א 7205/97 יגאל חביב נ. איתן חב' ביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד הדיון בשתי תובענות שהגיש המבקש: האחת (ת.א. 5428/97) שהוגשה בבית משפט השלום בחדרה והשניה (ת.א. 1717/97) שהוגשה בבית משפט השלום באילת.

1.המבקש נפגע, לטענתו, בעת שנפל ממשאית בה נהג. ביום 27.8.97 הגיש בבית משפט השלום בחדרה תביעה נגד המשיבה 1, חברת ביטוח, שביטחה , לטענתו, את המשאית בה נהג. ביום 25.9.97 הגיש המבקש תביעה נוספת עקב התאונה נגד המשיב 2, בנק שבו התנהלו חשבונות מסויימים של המבקש. בכתב התביעה (שהוגש בבית משפט השלום באילת) נטען, כי הליכים שנקט נגדו המשיב 2 גרמו לו לבלבול ולמבוכה שהביאו לנפילתו ולפציעתו.

2.ביום 9.12.97 הגיש המבקש בקשה לאיחוד הדיון בשתי התובענות. לטענת המבקש, שתי התובענות הן בנושא כספי-נזיקי אחד. המבקש מוסיף וטוען, כי הוא מצוי באילת חלק מזמנו וכי מהירות ויעילות הדיון מהווים נימוקים נוספים לקביעת מקום הדיון באילת.

3.המשיבה 1 מתנגדת לבקשה. לטענתה, אין מקום לאיחוד ההליכים, שכן התביעה שהוגשה באילת הוגשה בניגוד לעיקרון ייחוד העילה הקבוע בסעיף 8 לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה1975-. עוד טוענת המשיבה 1, כי אפילו ניתן היה להורות על איחוד הדיון לא היה מקום לעשות כן, שכן עניינן של התביעות הוא שונה וכי מכל מקום מכתיבים שיקולי נוחות את הקביעה, כי אם יאוחד הדיון יש לקיימו בבית משפט השלום בחדרה, ולא בבית משפט השלום באילת. עוד טוענת המשיבה 1, כי פעולתו של המבקש נגועה בשיהוי ובחוסר תום לב. המשיב 2 הודיע לבית המשפט, כי הוא מעדיף, משיקולי נוחות, כי הדיון יתקיים בחדרה.

4.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות לה החלטתי לקבלה ולהורות על העברת הדיון בת.א. 1717/97 מבית משפט השלום באילת לבית משפט השלום בחדרה ועל איחוד הדיון בשני התיקים. אכן, פעולת המבקש בשני התיקים אינה נקיה מביקורת: מטעמים השמורים עמו, בחר המבקש להגיש בשתי ערכאות שונות שני הליכים הנוגעים למסכת עובדתית אחת. הבקשה לאיחוד הדיון הוגשה מספר חודשים לאחר פתיחת ההליכים ואין מצויין בה מדוע הוגשו ההליכים מלכתחילה בערכאות שונות ומדוע מוגשת הבקשה הנוכחית בחלוף מספר חודשים מאז פתיחת ההליכים. עם זאת, משהוגשה הבקשה מן הראוי להיענות לה, לחסוך מזמנן של הערכאות ושל הצדדים, למנוע כפל-דיון וריבוי הכרעות ולהורות על קיום הדיון בשני ההליכים במאוחד. הואיל ושני המשיבים מעדיפים, כי הדיון יתקיים בבית המשפט בחדרה והואיל והאירועים הנוגעים לפציעתו של המבקש ולאישפוזו התרחשו (על-פי כתבי התביעה שהגיש המבקש) באיזור המרכז אני מורה, כאמור ברישא לסעיף זה. לא מצאתי לנכון להתייחס לטענות המשיבה 1 בדבר ייחוד העילה והנגזר מכך. מקומן של טענות אלו הוא בבית משפט השלום בחדרה, שישמע את טיעוני הצדדים בענין זה.

אני מורה איפוא על העברת הדיון בת.א. 1717/97 מבית משפט השלום באילת לבית משפט השלום בחדרה, ועל איחוד הדיון בתיק זה עם הדיון בת.א. 5428/97. המבקש ישלם לכל אחד מן המשיבים הוצאות בסך 1,500 ש"ח.