פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
7210/21
לפני:
כבוד השופט א' שטיין
המבקשות:
1. ביג מרכזי קניות בע"מ
2. אלקטרה בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. חיים סרור
2. המזרח לשיווק מכוניות (1994)
בע"מ
3. כלמוביל בע"מ
4. סוכנות מכוניות לים התיכון
בע"מ
5. יוניברסל מוטורס ישראל בע"מ
6. מיטב דש השקעות בע"מ
בקשה לאיחוד דיון
בשם
המבקשות:
עו"ד
רונית סיטון-זלקינד; עו"ד שי ממת
החלטה
1 .
לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיונים בת"צ 37496-10-21, בת"צ 13189-10-21, בת"צ 14037-10-21, בת"צ 15037-10-21 ובת"צ 15763-10-21, המתנהלים בבית המשפט המחוזי ירושלים, עם הדיונים בת"צ 26379-10-21 ובת"צ 37334-10-21, המתנהלים בבית המשפט המחוזי תל אביב-יפו.
2 .
כעולה מהבקשה ומנספחיה, כל ההליכים שאיחודם מבוקש עניינם בבקשות אישור תובענות ייצוגיות שהגיש המשיב 1 כנגד המבקשות והמשיבות 6-2. נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית, יפשט את ההליכים וימנע הכרעות סותרות .
3.
המשיבה 6 הודיעה כי ביום 1.11.2021 ניתן פסק דין בת"צ 26379-10-21 (מחוזי ת"א) על ידי כב' השופט
ח' כבוב , ס "נ, אשר אישר את בקשת ההסתלקות המוסכמת של המשיב 1 מהתובענה בעניינה של המשיבה 6 . על כן, בקשת האיחוד בעניינה מתייתרת ונמחקת אפוא בזאת.
4 .
באשר ליתר התובענות, מבקשות המבקשות שהתיקים יידונו במאוחד בבית המשפט המחוזי תל אביב-יפו, והמשיבות 5-2 מסכימות לכך. המשיב 1 אינו מתנגד לאיחוד הדיון בתובענות, אולם הוא סבור כי ראוי לקיים את הדיון המאוחד בבית המשפט המחוזי ירושלים.
5 .
דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור העובדה שהצדדים כולם מסכימים לעצם האיחוד של הדיונים.
6.
באשר לפורום שיקיים את הדיון המאוחד – מבחינת מאזן הנוחות הכולל ולנוכח הסכמת מרבית הצדדים, סבורני כי יש לקיים את הדיון המאוחד בבית המשפט המחוזי תל אביב-יפו.
7.
אשר על כן, הדיונים בת"צ 37496-10-21, בת"צ 13189-10-21, בת"צ 14037-10-21, בת"צ 15037-10-21 ובת"צ 15763-10-21 (מחוזי י-ם) יועברו לבית המשפט המחוזי תל אביב-יפו ויאוחדו שם עם הדיון בת"צ 37334-10-21.
ניתנה
היום, ג' בכסלו התשפ"ב (7.11.2021).
ש ו פ ט