בש"א 7211/11 עיריית ירושלים נ. יוסף חראר

לפניי בקשה להעברת מקום הדיון בת.א. 23800-04-11 (שלום - הרצליה) מבית משפט השלום בהרצליה לבית משפט השלום בירושלים, בהתאם להוראות סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד - 1984 (להלן: חוק בתי המשפט ).

1.

עניינה של התובענה שהעברתה מתבקשת בתביעת פיצויים בגין נזקי גוף, אשר על-פי הטענה נגרמו למשיב בעקבות אירוע שהתרחש בבית ספר בירושלים. לשיטת המבקשות, יש להורות על העברת מקום הדיון בתובענה מבית משפט השלום בהרצליה לבית המשפט בירושלים, שכן מירב זיקותיה המהותיות הינן לאזור ירושלים: שם התרחש האירוע נשוא התובענה, זהו מקום מושבם של הצדדים – ובכלל זה המשיב והוריו, וכן של מרבית העדים הפוטנציאליים. מן העבר השני, ציינו המבקשות כי התובענה נעדרת זיקה מהותית כלשהיא לעיר הרצליה והגשתה לשם נשענת על זיקה פורמלית בלבד - העובדה כי המשיבה 2 היא חברת ביטוח שלה סניפים בכל הארץ. המשיב מתנגד לבקשה. לשיטתו, התובענה בעלת זיקות רלוונטיות לעיר הרצליה וזאת משני טעמים. ראשית, נוכח העובדה כי המבקשת 2 הינה צד להליך, ומקום פעילותה המרכזי הינו באזור המרכז. שנית, נוכח העובדה כי בניגוד לטענת המבקשות אביו של המשיב, אשר על-פי הנטען עתיד להסיעו לבדיקות אורתופדיות לצורך קבלת חוות דעת להליך, מתגורר בתל-אביב.

2.

דין הבקשה להתקבל. כידוע, העילה המרכזית להפעלת סמכותו של בית המשפט בהתאם להוראות סעיף 78 נשענת על מאזן הנוחות שבין הצדדים, כפי שנלמד, בין היתר מבחינת זיקותיה המהותיות של התובענה שהעברתה מתבקשת. בנסיבות העניין שלפנינו, עולה בבירור מן הנתונים שהציגו המבקשות כי מירב זיקותיה המהותיות של התובענה הינן לעיר ירושלים. גם אם נתחשב במקום מגורי אבי המשיב במסגרת בחינת מאזן הנוחות, עדיין אין בכך כדי להטות את הכף לטובת הותרת מקום הדיון בהרצליה, במיוחד נוכח העובדה כי עיקר זיקתה של התובענה לאזור זה הינה פורמלית בלבד (והשוו: בש"א 30/09 עיריית חולון נ' רבקה ישראלוב (לא פורסם, 3.3.2009). במצב דברים זה, קמה אכן הצדקה להורות על העברת מקום הדיון, וכך אני מורה.

3.

אשר על כן, ומכח הסמכות הנתונה לי בהתאם להוראות סעיף 78 לחוק בתי המשפט, אני מורה בזאת על העברת מקום הדיון בת.א. 23800-04-11 (שלום - הרצליה) מבית משפט השלום בהרצליה לבית משפט השלום בירושלים. בנסיבות העניין, לא יעשה צו להוצאות.