החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7218-23 בש"א 7218-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפטבקשה להעברת מקום דיון בתובענה לנזיקין רכוש בבית משפט השלום

הבקשה עסקה בהעברת מקום דיון בתביעה לנזקי רכוש מבית משפט השלום בעכו לבאר שבע. בית המשפט דחה את הבקשה, משום שהמבקש לא הראה שמאזן הנוחות נוטה במובהק להעברה, בשל מגורי המשיב 1 בחיפה. נימוק נוסף היה שיהוי ניכר בהגשת הבקשה.

העובדות

התובע הגיש תביעה לנזקי רכוש שנגרמו מתאונת דרכים שאירעה בבאר שבע. המבקש, הנתבע, מתגורר בנתיבות וטען לילד חולה הדורש את קרבתו. המשיב 1 מתגורר במחוז חיפה, והתביעה הוגשה בשנת 2022, והתיק נותב לשמיעת הוכחות בשנת 2023.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתביעה לנזקי רכוש מבית משפט השלום בעכו לבית משפט השלום בבאר שבע?

הלכות

  1. 1

    המבחן להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מאזן הנוחות של הצדדים, והנטל על המבקש להראות שמאזן הנוחות נוטה במובהק להעברה.

    ״המבחן להעברת הדיון מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מבחן מאזן הנוחות של הצדדים להליך.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המבקש לא עמד בנטל. מגורי המשיב 1 במחוז חיפה, שצפוי להעיד, מאזנים את מיקום התאונה בבאר שבע ומגורי המבקש באזור הדרום.

    ״המשיב 1, אשר צפוי אף הוא למסור את עדותו בהליך, מתגורר במחוז חיפה.״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    השיהוי הניכר בהגשת הבקשה מצדיק את דחייתה.

    ״לכך יש להוסיף כי הבקשה בענייננו הוגשה בשיהוי ניכר, המצדיק אף הוא את דחייתה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • מאזן הנוחות
  • שיהוי
  • סעיף 78
  • חוק בתי המשפט
  • תאונת דרכים
  • נזקי רכוש
  • מקום הדיון
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 7218/23

בבית המשפט העליון

בש"א 7218/23

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקש:

שגב כהן

נ ג ד

המשיבים:

1. שריף יאסין

2. איילון חברה לביטוח בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

בעצמו

בשם המשיב 1:

עו"ד גנאמה סעיד

בשם המשיבה 2:

עו"ד אלון הוברמן

החלטה

1.לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט), להעברת מקום הדיון בתאד"מ 17305-01-22 מבית משפט השלום בעכו לבית משפט השלום בבאר שבע. מדובר בתביעה שהגיש המשיב 1 נגד המבקש והמשיבה 2, בגין נזקי רכוש שלפי הנטען נגרמו לו עקב תאונת דרכים מיום 18.6.2021.

2.בבקשה נטען כי התאונה מושא התובענה אירעה בבאר שבע, כי המבקש מתגורר בנתיבות וכן כי יש לו ילד חולה שהוא צריך להיות בקרבתו.

3.המשיבה 2 מתנגדת לבקשה. לטענתה, מאזן הנוחות אינו נוטה במובהק להעברת מקום הדיון, משעה שהמשיב 1, שצפוי גם להעיד בהליך, מתגורר בעיר עראבה המשויכת למחוז חיפה. וכן נטען כי דין בקשתו להידחות אף מן הטעם שהוגשה בשיהוי חריג – למעלה משנה וחצי לאחר שהוגשה התובענה, כ-8 חודשים לאחר שהגיש המבקש כתב הגנה מטעמו, ובסמיכות ניכרת למועד דיון ההוכחות אשר נקבע ליום 18.10.2023. כן ציינה המשיבה 2 כי ההליך מצוי בשלב מתקדם, לאחר שהתקיימה כבר ישיבת קדם משפט ביום 13.9.2022. המבקש 1 מתנגד אף הוא לבקשה, בעיקר בשל השיהוי שנפל בהגשתה.

4.לאחר עיון, לא ראיתי להיעתר לבקשה.

כידוע, המבחן להעברת הדיון מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מבחן מאזן הנוחות של הצדדים להליך. כדי להצדיק העברת הדיון מבית משפט אחד למשנהו, על מבקש ההעברה מוטל הנטל להראות כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת העברת מקום הדיון.

בענייננו, סבורני כי המבקש לא עמד בנטל זה. כעולה מהבקשה ומהתגובות לה, התאונה מושא התובענה התרחשה בבאר שבע והמבקש מתגורר באיזור הדרום, ואולם המשיב 1, אשר צפוי אף הוא למסור את עדותו בהליך, מתגורר במחוז חיפה. לכך יש להוסיף כי הבקשה בענייננו הוגשה בשיהוי ניכר, המצדיק אף הוא את דחייתה. זאת, בשים לב לכך שהתביעה מושא הבקשה הוגשה נגד המבקש עוד בחודש ספטמבר 2022, ולכך שהתיק נותב לשמיעת הוכחות כבר בחודש מרץ 2023.

ניתנה

היום, ח' בחשון התשפ"ד (23.10.2023).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1המבחן להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מאזן הנוחות של הצדדים, והנטל על המבקש להראות שמאזן הנוחות נוטה במובהק להעברה.
  2. 2המבקש לא עמד בנטל. מגורי המשיב 1 במחוז חיפה, שצפוי להעיד, מאזנים את מיקום התאונה בבאר שבע ומגורי המבקש באזור הדרום.
  3. 3השיהוי הניכר בהגשת הבקשה מצדיק את דחייתה.