בש"א 7228/10 כמיל אליאס נ. יוניליוור בסטפודס ישראל בע"מ

1.

לפניי בקשה להעברת מקום דיון בת"ט 50805-08-10 (שלום - תל-אביב-יפו) מבית משפט השלום בתל-אביב-יפו לבית משפט השלום בעכו, בהתאם להוראות סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד - 1984 (להלן: חוק בתי המשפט ).

2.

בשנת 2003 פתחה המשיבה נגד המבקש תיק הוצאה לפועל לגביית חוב נטען על בסיס שטר חוב. המבקש הגיש התנגדות מטעמו לביצוע השטר, וזו עתידה לידון בפני רשם בית משפט השלום בתל-אביב-יפו ביום 2.11.2010. לשיטת המבקש, טעמי נוחות מצדיקים את העברת הדיון בהתנגדות לבית המשפט בעכו, וזאת בשל כך שהוא מתגורר בכפר יאסיף ושם אף נחתם השטר שהוגש לביצוע. המשיבה מתנגדת לבקשה, וזאת ממספר טעמים. ראשית, בשל כך שבמסגרת התנגדותו לא העלה המבקש כל טענה נגד סמכותו של בית המשפט בתל-אביב לדון בתובענה. שנית, בשל כך שהבקשה אינה נתמכת בתצהיר. שלישית

- ולגופה של בקשה - נטען כי בנסיבות העניין אין במקום מגורי המבקש כדי להטות את מאזן הנוחות שכן התנגדותו נשענת על טענת זיוף כך שממילא הוא לא יידרש להביא עדים להוכחת טענה זו. מן העבר השני נטען כי המשיבה, באי כוחה ועדים מטעמה מצויים באזור תל-אביב.

3.

דין הבקשה להדחות. כידוע, על המבקש להעביר את מקום הדיון בהתאם להוראות סעיף 78 לחוק בתי המשפט הנטל להוכיח כי מאזן הנוחות שבין הצדדים נוטה במובהק לטובת ההעברה המתבקשת. בנסיבות העניין שלפנינו, לא עלה בידי המבקש לעמוד בנטל זה, שכן הנתונים שהציג בבקשתו אינם מעידים - במידת המובהקות הנדרשת - על הטיית מאזן הנוחות, ואינם מצדיקים חריגה מן הכלל לפיו נתון לתובע היתרון הדיוני בבחירת המקום בו תתברר התובענה. זאת, במיוחד בנסיבות העניין שלפנינו, עת הצביעה המשיבה על זיקות מסוימות מטעמה לאזור תל-אביב-יפו. לכך יש להוסיף את העובדה כי הדיון בהתנגדות קבוע למועד קרוב, ומטעמי יעילות דיונית וחסכון בזמנם של הצדדים וזמנו של בית המשפט מן הראוי לקיימו במועדו.

4.

אשר על כן, הבקשה נדחית. המבקש יישא בהוצאות המשיבה בסך 5,000 ₪.