החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7233/06 בלוק מכלוף באמצעות מכלוף הרצל נ. הנדסת חשמל יחיאל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיוניםבקשה לאיחוד דיונים בין תביעות בבתי משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה, לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, על איחוד הדיון בתביעה לביצוע שיק שהוגשה בראשון-לציון עם תביעה לפיצוי בגין הפרת חוזה שהוגשה באשקלון. האיחוד נעשה מאחר ששתי התביעות נובעות ממסכת עובדתית אחת ובשים לב לעמדת בעלי הדין. הדיון יתנהל במאוחד בבית משפט השלום באשקלון.

העובדות

המבקש הוא בעלים של מפעל לייצור בלוקים. המשיבה 1 הגישה בקשה לביצוע שיק שנמסר לה במסגרת עסקה להרכבת מפעל, ולאחר מתן רשות להתגונן הועבר התיק לתביעה בבית משפט השלום בראשון-לציון. המבקש הגיש תביעה כספית של 800,000 ש"ח בעילת הפרת חוזה בבית משפט השלום באשקלון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בת"א 380/06 בשלום ראשון-לציון עם ת"א 1115/06 בשלום אשקלון ולהעבירו לבית המשפט בשלום אשקלון?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים בתביעות העוסקות במסכת עובדתית אחת, בהתחשב בעמדת בעלי הדין, מוצדק

    ״מאחר ושתי התביעות עוסקות במסכת עובדתית אחת ובהתחשב בעמדת בעלי-הדין, אני רואה להורות על איחוד הדיון כמבוקש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 7
  • סדר הדין האזרחי
  • הפרת חוזה
  • ביצוע שיק
  • רשות להתגונן
  • בית משפט השלום
  • עסקה
  • מסכת עובדתית אחת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

7233/06

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המבקש:

בלוק מכלוף באמצעות מכלוף הרצל

נ ג ד

המשיבים:

1. הנדסת חשמל

יחיאל בע"מ

2. אורן זיסמן

3. יחיאל תחיה

4. נפתלי עובדיה

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקש: עו"ד סער רשף

החלטה

בפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 לאיחוד הדיון בת"א 380/06 (שלום ראשון-לציון) עם ת"א 1115/06 (שלום אשקלון), כך ששני התיקים יתנהלו במאוחד בבית-משפט השלום באשקלון.

המבקש הינו הבעלים של מפעל לייצור בלוקים ומוצרי מלט באזור התעשייה באשקלון. המשיבה 1 הינה חברה להנדסת חשמל, והמשיבים 2-4 הינם בעלי תפקידים בה. בין המבקש למשיבה 1 נכרת בשנת 2004 הסכם לפירוק מפעל המצוי בגרמניה והרכבתו באזור התעשייה באשקלון. בין הצדדים התגלע סכסוך בנוגע לביצוע פרטי העסקה. על רקע זה, הגישה המשיבה 1 בקשה לביצוע שיק בסך 19,912 ₪ שמסר לה המבקש במסגרת העסקה האמורה. לאחר מתן רשות להתגונן, עבר התיק להתברר בפסים של תביעה בפני בית-משפט השלום בראשון-לציון (ת"א 380/06). מנגד, הגיש המבקש לבית-משפט השלום באשקלון תביעה כספית כנגד המשיבים בסך 800,000 ₪ בעילה של הפרת חוזה.

בפניי בקשה לאיחוד הדיון בשתי התובענות האמורות, כך שהדיון בהן יתנהל בפני בית-משפט השלום באשקלון. המשיבה 1 והמשיב 4 הביעו הסכמתם לבקשה. המשיב 2 הותיר את העניין לשיקול-דעתו של בית-המשפט, ואילו המשיבה 3 נמנעה מלהגיש תגובתה לבקשה.

מאחר ושתי התביעות עוסקות במסכת עובדתית אחת ובהתחשב בעמדת בעלי-הדין, אני רואה להורות על איחוד הדיון כמבוקש. בהתאם לכך, יועבר הדיון בת"א 380/06 מבית-משפט השלום בראשון-לציון לבית-משפט השלום באשקלון, ויידון שם במאוחד עם ת"א 1115/06.

ניתנה היום, י"ד בכסלו התשס"ז

(5.12.2006).

ה

נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים בתביעות העוסקות במסכת עובדתית אחת, בהתחשב בעמדת בעלי הדין, מוצדק