החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7242/05 גמאל חוויס נ. עז' המנוח ראמי עאבד ז"ל ואח'

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון ואיחוד דיוניםבקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי להעברת דיון ולאיחודו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להעברת דיון בתביעת עיזבון ותלויים מבית משפט השלום בכפר סבא לבית משפט השלום בירושלים ולאיחודו עם תביעה נוספת הנוגעת לאותה תאונה. נקבע כי מירב הזיקות, לרבות מקום התאונה ומגורי עדים ונפגעים, מצביעות על ירושלים כמקום הדיון הראוי. מועד דיון מוקדם יותר בכפר סבא לא הכריע את העניין. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

שתי תביעות עיזבון ותלויים הוגשו כנגד המבקשים בשתי ערכאות שלום שונות, והן נוגעות לתאונת דרכים שאירעה בירושלים. כל המשיבים הסכימו לאיחוד הדיון, והמשיבים 4-7 התנגדו להעברתו לירושלים. התאונה אירעה בירושלים, ועדים ונפגעים מתגוררים בה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתביעת עיזבון ותלויים מבית משפט השלום בכפר סבא לבית משפט השלום בירושלים?
  2. 2.האם יש לאחד את הדיון בשתי התביעות הנוגעות לאותה תאונת דרכים?

הלכות

  1. 1

    מקום הדיון הראוי לתביעות הנוגעות לתאונת דרכים הוא מקום שבו קיימות מירב הזיקות, לרבות מקום התאונה ומקום מגוריהם של עדים ונפגעים.

    ״מירב הזיקות מצביעות על ירושלים כמקום הדיון הראוי.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מועד דיון מוקדם יותר בבית משפט אחר אינו מכריע בשאלת מקום הדיון כאשר הנסיבות מצדיקות אחרת.

    ״אמנם, הדיון בבית משפט השלום בכפר סבא קבוע למועד מוקדם בכחודש ימים ממועד הדיון בבית משפט השלום בירושלים, אך בנסיבות הענין אין בשיקול זה כדי להכריע.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • מקום הדיון
  • תלויים
  • תאונת דרכים
  • בית משפט השלום
  • ירושלים
  • כפר-סבא
  • מירב הזיקות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

7242/05 - א'

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המבקשים:

1. גמאל חוויס

2. מנורה חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. עז' המנוח

ראמי עאבד ז"ל ואח'

2. עאבד מוחמד אחמד סלאמה

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשים

:

עו"ד

מחמוד דחלה

החלטה

1.לפני בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בת.א. 1909/05 (שלום כפר-סבא) לבית משפט השלום בירושלים, ולאיחוד הדיון בו עם הדיון בת.א. 3526/05 (שלום ירושלים).

2.שתי התובענות הן תביעות עיזבון ותלויים שהוגשו כנגד המבקשים, והן נוגעות לאותה תאונת דרכים אשר אירעה ביום 15.8.2005 בירושלים. כל המשיבים מסכימים לבקשה לאיחוד הדיון. אולם המשיבים 4-7 מתנגדים לבקשה להעביר הדיון לבית משפט השלום בירושלים, ומבקשים כי הדיון המאוחד יתקיים בבית משפט השלום בכפר סבא.

3.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה, נחה דעתי שדין הבקשה להתקבל. אין מחלוקת כי יש לאחד הדיון בתיקים. אשר למקום הדיון – מירב הזיקות מצביעות על ירושלים כמקום הדיון הראוי. התובענה בבית משפט השלום בירושלים הוגשה זמן מה לפני שהוגשה התובענה בבית משפט השלום בכפר סבא. התאונה אירעה בירושלים, והעדים לה, ונפגעים אחרים בה, מתגוררים בירושלים. אמנם, הדיון בבית משפט השלום בכפר סבא קבוע למועד מוקדם בכחודש ימים ממועד הדיון בבית משפט השלום בירושלים, אך בנסיבות הענין אין בשיקול זה כדי להכריע.

על כן הבקשה מתקבלת, ואני מורה על העברת הדיון בת.א. 1909/05 (שלום כפר-סבא) לבית משפט השלום בירושלים, ולאיחוד הדיון בו עם הדיון בת.א. 3526/05.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ט' באב התשס"ה (14.8.2005).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מקום הדיון הראוי לתביעות הנוגעות לתאונת דרכים הוא מקום שבו קיימות מירב הזיקות, לרבות מקום התאונה ומקום מגוריהם של עדים ונפגעים.
  2. 2מועד דיון מוקדם יותר בבית משפט אחר אינו מכריע בשאלת מקום הדיון כאשר הנסיבות מצדיקות אחרת.