החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7251/21 א.א.סעיד בניין ופיתוח בע"מ נ. ש.י אביעד בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · איחוד דיונים והעברת מקום דיון בהתנגדויות לביצוע שטרותבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי ולהעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן החלטה מוסכמת לאחד מספר תיקי התנגדות לביצוע שטרות המתנהלים בבתי משפט שלום בתל אביב-יפו, נצרת וירושלים. נקבע כי התובענות מעוררות שאלות זהות והאיחוד יקדם יעילות ויימנע הכרעות סותרות. הדיון המאוחד הועבר לבית משפט השלום בפתח-תקוה.

העובדות

כל ההליכים עוסקים בהתנגדויות לביצוע שטרות, ובכולם המשיבה 1 היא הזוכה. התיקים מתנהלים בבתי משפט שלום בתל אביב-יפו, נצרת וירושלים. הצדדים הסכימו לבקשה לאיחוד ולהעברת הדיון לפתח-תקוה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בתובענות מקבילות בהתנגדויות לביצוע שטרות המתנהלות בבתי משפט שלום שונים?
  2. 2.האם יש להעביר את הדיון המאוחד לבית משפט השלום פתח-תקוה?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מתאים כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, ויקדם יעילות דיונית ויימנע הכרעות סותרות

    ״איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד דיונים
  • הסכמת הצדדים
  • יעילות דיונית
  • הכרעות סותרות
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

7251/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשים:

1. א.א.סעיד בניין ופיתוח בע"מ

2. סעיד אבו דריס

נ ג ד

המשיבות:

1. ש.י אביעד בע"מ

2. ברכת הארץ בע"מ

בקשה לאיחוד הדיון

בשם המבקשים:

עו"ד יעקב באיירסקי

החלטה

1 .

לפניי בקשה מוסכמת

המקפלת בתוכה שתי בקשות כדלקמן: בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: תקנות סדר הדין האזרחי), לאיחוד הדיונים בת"ט 19467-09-21, בת"ט 42968-09-21 ובת"ט 43053-09-21 המתנהלים בבית משפט השלום תל אביב-יפו, עם הדיונים בת"ט 44372-09-21, בת"ט 44345-09-21, בת"ט 6518-10-21 ובת"ט 7044-10-21, המתנהלים בבית משפט השלום נצרת והדיון בת"ט 57797-10-21, המתנהל בבית משפט השלום ירושלים; ובקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון המאוחד כאמור לעיל לבית משפט השלום פתח-תקוה.

2 .

כעולה מהבקשה ומנספחיה, כל ההליכים הנ"ל נסובים על התנגדויות לביצוע שטרות, בכולם המשיבה 1 היא הזוכה. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית, יפשט את ההליכים וימנע הכרעות סותרות .

3 .

המבקשים מבקשים שהתיקים יידונו במאוחד בבית משפט השלום פתח-תקוה, והמשיבות מסכימות לכך.

4 .

דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור הסכמת הצדדים, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור התיקים הנ"ל.

5.

אשר על כן, הדיונים בת"ט 19467-09-21, בת"ט 42968-09-21 ובת"ט 43053-09-21 (שלום ת"א), הדיונים בת"ט 44372-09-21, בת"ט 44345-09-21, בת"ט 6518-10-21 ובת"ט 7044-10-21 (שלום נצ') והדיון בת"ט 57797-10-21 (שלום י-ם) יאוחדו, והדיון כולו יועבר לבית משפט השלום פתח-תקוה.

ניתנה

היום, כ"ה בחשון התשפ"ב (31.10.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מתאים כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, ויקדם יעילות דיונית ויימנע הכרעות סותרות