החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7291-22 בש"א 7291-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתביעות לביצוע שטרותבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

בית המשפט נדרש לבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים בשלוש התנגדויות לביצוע שטרות המתנהלות בשני בתי משפט השלום. נקבע כי ההליכים מעוררים שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, ולכן יש לאחד אותם. הדיון בתיק שבתל אביב-יפו הועבר לראשון לציון ואוחד שם עם שני ההליכים האחרים.

העובדות

המבקשת ניהלה מערכת יחסים עסקית עם המשיב 1, ששימש כסוכנה ורכש ממנה סחורה למכירה ללקוחותיו. להבטחת התחייבויותיו נמסרו למבקשת שיק ביטחון שנמשך על ידי המשיבה 3 ושטר חוב שנערב בערבות אוואל על ידי המשיבה 2. ההתנגדויות לביצוע השטרות מתנהלות בהליכים נפרדים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בהתנגדויות לביצוע שטרות המתנהלים בשני בתי משפט השלום שונים?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים בתובענות המעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות מקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה והכרעות סותרות

    ״איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שיק ביטחון
  • שטר חוב
  • ערבות אוואל
  • יעילות דיונית
  • הכרעות סותרות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 7291/22

בבית המשפט העליון

בש"א 7291/22

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקשת:

בית בשר מעולה בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. דניאל יוספוף

2. ויקטוריה יוספוף

3. שורה שימונוב

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשת:

עו"ד נופר לוץ עזריאל

החלטה

1.לפניי בקשה מוסכמת לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בת"ט 65253-06-22 המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, עם הדיונים בת"ט 6666-07-22 ובת"ט 8698-07-22 המתנהלים בנפרד בבית משפט השלום בראשון לציון.

2.כנטען בבקשה, בין המבקשת למשיב 1 התנהלה מערכת יחסים עסקית משנת 2020 ועד לחודש אפריל 2022, במסגרתה שימש המשיב 1 כסוכן של המבקשת, רכש ממנה סחורה ומכר אותה ללקוחותיו. כערובה להבטחת התחייבויותיו, מסר המשיב 1 למבקשת שתי בטוחות – האחת, שיק ביטחון אשר נמשך ע"י המשיבה 3; השנייה, שטר חוב החתום על-ידי המשיב 1, אשר המשיבה 2 ערבה לו בערבות אוואל. ההליכים שאיחודם מבוקש נסובים על התנגדויות שהגישו המשיבים, כל אחד מטעמו, לביצוע שטרות אלו. בבקשה נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה והכרעות סותרות.

3.דין הבקשה להתקבל מטעמיה, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור ההליכים.

4.אשר על כן, הדיון בת"ט 65253-06-22 (שלום תל אביב-יפו) יועבר לבית משפט השלום בראשון לציון ויאוחד שם עם הדיון בת"ט 6666-07-22 והדיון בת"ט 8698-07-22.

ניתנה

היום, ט"ו בחשון התשפ"ג (9.11.2022).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים בתובענות המעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות מקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה והכרעות סותרות