החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7316/08 הראל חברה לביטוח בע"מ נ. משה ויצמן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל בקשה להעביר את מקום הדיון בתביעה נזיקית מבית משפט השלום בבאר-שבע לבית משפט השלום בחיפה. נקבע כי מקום התאונה ומקום מושבם של הצדדים מטים את מאזן הנוחות לטובת חיפה. מקום משרדו של בא-כוח התובע בבאר-שבע אינו מספיק לבסס זיקה מוחשית לאזור הדרום.

העובדות

התביעה עניינה בנזקים שנגרמו לרכבו של התובע מרכב המבוטח על ידי המבקשת. התאונה אירעה בצומת אליקים, התובע מתגורר ביקנעם ומבוטחת המבקשת מתגורר בדלית אל כרמל. השמאי שהעריך את הנזק מחיפה, והתביעה הוגשה לבית משפט השלום בבאר-שבע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתביעה נזיקית מבית משפט השלום בבאר-שבע לבית משפט השלום בחיפה?

הלכות

  1. 1

    העברת מקום דיון מוצדקת כאשר מאזן הנוחות בין הצדדים נוטה במובהק למקום אחר, בשל מקום התאונה ומקום מושבם של הצדדים.

    ״נוכח מקום התרחשות התאונה נשוא התביעה ומקום מושבם של המשיב ושל מבוטחה של המבקשת ברי כי מאזן הנוחות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מקום משרדו של בא-כוח הצד אינו מספיק לבסס זיקה מוחשית של התביעה לאזור מסוים.

    ״בנסיבות אלה אין די בכך שמקום משרדו של בא-כוח המשיב הוא בבאר-שבע כדי לבסס זיקה מוחשית של התביעה לאזור הדרום״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • סעיף 78
  • חוק בתי המשפט
  • מאזן הנוחות
  • זיקה מוחשית
  • בית משפט השלום
  • סמכות מקומית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

7316/08

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המבקשת:

הראל חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיב:

משה ויצמן

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

עו"ד איתן שניר

בשם המשיב:

עו"ד עדיאל מליץ

החלטה

בפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת מקום הדיון בתביעה שהגיש המשיב נגד המבקשת ביום 28.4.08 מבית משפט השלום בבאר-שבע לבית משפט במחוז חיפה. עניינה של התביעה שהעברת מקום הדיון בה נתבקשה הוא בנזקים שלטענת המשיב נגרמו לרכבו על ידי רכב שהיה מבוטח על ידי המבקשת.

לטענת המבקשת יש להעביר את מקום הדיון בתביעה לבית משפט שלום במחוז חיפה, משום שמירב זיקותיה של התביעה הן לאזור חיפה. בהקשר זה מציינת המבקשת כי התאונה נשוא התביעה אירעה בצומת אליקים, התובע מתגורר ביקנעם, מבוטחה של המבקשת מתגורר מדלית אל כרמל והשמאי שהעריך את גובה הנזק הוא מחיפה. המשיב מתנגד להעברת מקום הדיון, שכן לטענתו יש לתביעה זיקות גם לאזור הדרום ולבית משפט השלום בבאר-שבע יש סמכות מקומית לדון בתביעה.

דין הבקשה להעברת מקום דיון להתקבל. אכן, נוכח מקום התרחשות התאונה נשוא התביעה ומקום מושבם של המשיב ושל מבוטחה של המבקשת ברי כי מאזן הנוחות שבין הצדדים נוטה במובהק להעברת מקום הדיון. בנסיבות אלה אין די בכך שמקום משרדו של בא-כוח המשיב הוא בבאר-שבע כדי לבסס זיקה מוחשית של התביעה לאזור הדרום.

אשר על כן, אני מורה בזאת מכוח הסמכות הנתונה לי על-פי סעיף 78 לחוק בתי המשפט על העברת מקום הדיון בת.א. 2227/08 מבית משפט השלום בבאר-שבע לבית משפט השלום בחיפה.

ניתנה היום, י"ג בתשרי התשס"ט (12.10.2008).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העברת מקום דיון מוצדקת כאשר מאזן הנוחות בין הצדדים נוטה במובהק למקום אחר, בשל מקום התאונה ומקום מושבם של הצדדים.
  2. 2מקום משרדו של בא-כוח הצד אינו מספיק לבסס זיקה מוחשית של התביעה לאזור מסוים.