פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
7328/15
לפני:
כבוד הנשיאה מ' נאור
המערערים בע"א (מחוזי ת"א)
42901-10-13:
1. אברהם סימון
2. בת ציון סימון
נ ג ד
המשיבים בע"א (מחוזי ת"א)
42901-10-13:
1. רחמים וברוריה אמויאל
2. עו"ד אייל רחמים
3. עו"ד חיים נחמיאס
4. עו"ד דורון חסדאי
5. עו"ד אורית בת-אל חדד
6. מדינת ישראל
7. הנהלת בתי המשפט בישראל
קביעת מקום שיפוט
תגובת המשיבים מיום 7.12.2016
תגובת והודעה מטעם המערערים מיום 10.1.2016
בשם
המערערים בע"א (מחוזי
ת"א)
42901-10-13:
בעצמם
בשם
המשיבים בע"א (מחוזי
ת"א)
42901-10-13:
עו"ד חיה
זנדברג
החלטה
1.
המערערים הגישו תביעה לבית-משפט השלום בתל אביב, שנמחקה מחמת חוסר מעש (ת"א (שלום ת"א) 27039-04-10, פסק-דין מיום 21.7.2013). על פסק-דין זה הגישו המערערים ערעור לבית המשפט המחוזי בתל אביב (ע"א (מחוזי ת"א) 42901-10-13 (להלן: הערעור )).
1.
אחד המשיבים לערעור הוא שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב. על כן, התבקשו הצדדים להודיע מהו בית המשפט שבו לדעתם ראוי לנהל את הערעור.
2.
המדינה ביקשה להשאיר את ההחלטה בנושא מקום השיפוט לשיקול דעתו של בית המשפט. המערערים מצדם ביקשו כי הערעור יועבר לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד. לצד זאת, ביקשו המערערים להעביר את מקום הדיון בהליך שהתנהל בבית-משפט השלום בתל אביב (ת"א (שלום ת"א) 27039-04-10 הנ"ל, שעל פסק הדין שניתן בו הוגש כזכור הערעור) – לבית-משפט השלום בראשון לציון.
3.
בנסיבות העניין, הנני מורה כי הדיון בע"א (מחוזי ת"א) 42901-10-13 יועבר לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד.
לעניין ההליך בבית-משפט השלום, מדובר כאמור בתיק שעל פסק הדין שניתן בו הוגש הערעור. תיק זה נסגר וממילא לא ניתן להעבירו לבית-משפט אחר. על כן, בקשת המערערים להעביר הליך זה לבית-משפט השלום בראשון לציון נדחית.
ניתנה היום, ד' בשבט התשע"ו (14.1.2016).
ה נ ש י א ה