החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 733/96 הארגון למימוש האמנה על בטחון סוציאלי(ישראל מע' גר' נ. מנהל מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הגשת תשובה באיחורבקשה להארכת מועד להגשת תשובה לתשובת המערערת בהליך ערעור אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המשיב הראשון הגיש את תשובתו באיחור ניכר לאחר שניתנה לו אפשרות להשיב לתשובת המערערת. בית המשפט קבע כי יש להשיב את התשובה בשל האיחור, ואם המשיב יבקש הגשתה באיחור עליו לעשות זאת תוך שבעה ימים. לא תוגש בקשה כזו, תינתן ההחלטה על יסוד כתבי הטענות שבתיק.

העובדות

המשיב הראשון, המבקש בבקשת המחיקה, התבקש בהחלטה מיום 11.2.96 להשיב לתשובת המערערת תוך זמן שנקבע. תשובתו לא הוגשה עד 8.9.97.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להשיב את התשובה של המשיב הראשון שהוגשה באיחור ניכר?

מילות מפתח

  • בקשת מחיקה
  • שבעה ימים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"א 733/96

(ע"א 1657/95)

בפני:

כבוד

הרשמת א' אפעל-גבאי

המערער

ת :

הארגון למימוש האמנה על בטחון סוציאלי

(ישראל

מע' גר')

נגד

המשיבים

:

1.

מנהל מע"מ ת"א 3

2.

פורמלי בנק דיסקונט לישראל בע"מ

3.

פורמלי בנק הפועלים בע"מ

בקשה למחיקת הערעור

בשם

המשיב הראשון: עו"ד יהודה ליבליין

ה ח ל ט ה

בהחלטתי מיום 11.2.96 איפשרתי למשיב הראשון (המבקש בבקשת המחיקה) להשיב לתשובת המערערת תוך זמן שנקבע.

תשובת המשיב הראשון לא הוגשה אלא בתאריך 8.9.97.

יש להשיב את התשובה למשיב הראשון בשל האיחור בהגשתה. אם יחפוץ בכך, יוכל המשיב לבקש הגשת התשובה באיחור. לא תוגש בקשה כאמור תוך שבעה ימים מיום קבלת ההחלטה, תנתן ההחלטה על יסוד כתבי בי הדין שבתיק.

ניתנה היום, ח' באלול תשנ"ז (10.9.97).

אורית

אפעל-גבאי, שופטת

ר

ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96007330.

O01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 1657/95הארגון למימוש האמנה על בטחון סוציאלי (ישראל-מע' גר נ. מנהל ההחלטה