החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7356/97 אגודת השומרים בע"מ נ. סהר חברה ישראלית לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון ועיון חוזרבקשה לעיון חוזר בהחלטה על דחיית בקשה להעברת דיון בין בתי משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטה שדחתה בקשה להעברת דיון בתיק שהסתיים בפסק דין שניתן בהעדר הגנה. נקבע כי כל עוד פסק הדין לא בוטל, אין מקום לשקול העברת הדיון. המבקשות רשאיות לחדש את הבקשה אם פסק הדין יבוטל.

העובדות

המבקשות ביקשו להעביר דיון בתיק תביעה מבית משפט השלום בעכו לבית משפט אחר. המשיבה טענה כי פסק דין שניתן נגד המבקשות בהעדר הגנה עודו בתוקף. בא כוח המבקשות השיב לתגובה לאחר מועד ההחלטה, והגיש בקשה לעיון חוזר שנדחתה, ולאחר מכן הוגשה בקשה לביטול פסק הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתיק שהסתיים בפסק דין שניתן בהעדר הגנה, כל עוד לא בוטל פסק הדין?

הלכות

  1. 1

    כל עוד לא בוטל פסק דין שניתן בהעדר הגנה, אין מקום לשקול העברת דיון שהסתיים בפסק הדין.

    ״במצב דברים זה, וכל עוד לא בוטל פסק-הדין לא היה מקום לשקול להעביר דיון שהסתיים בפסק-דין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • עיון חוזר
  • ביטול פסק דין
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"א

7356/97

בפני:

כבוד השופט

א' גולדברג

המערערים

:

1. אגודת השומרים בע"מ

2.

"כלל" חברה לביטוח בע"מ

נגד

המשיב

:

סהר חברה ישראלית לביטוח בע"מ

בקשה

לעיון חוזר בהחלטה

החלטה

בהחלטתי מיום 14.1.98 דחיתי את בקשת המבקשות להורות על העברת הדיון בתיק ת"א 5387/97 שהוגש לבית משפט השלום בעכו לבית משפט השלום בתל-אביב, או לחלופין לבית משפט השלום בהרצליה. זאת לאחר שנתקבלה תגובת המשיבה לבקשה, בה נאמר כי פסק-הדין שניתן נגד המבקשות בהעדר הגנה "עודו קיים ושריר". במצב דברים זה, וכל עוד לא בוטל פסק-הדין לא היה מקום לשקול "להעביר" דיון שהסתיים בפסק-דין.

ההחלטה הנ"ל ניתנה בלי שהיתה בפני תשובת המבקשות לתגובת המשיבה, משלא נתתי דעתי להחלטה שנתן המשנה לנשיא ביום 8.1.98, בה נתאפשר למבקשות להשיב לתגובת המשיבה.

בא כוח המבקשות אכן השיב לתגובת המשיבה, ותשובתו הוגשה לבית המשפט ביום 16.1.98 (דהיינו, לאחר ההחלטה בבקשה).

כיוון שכך הגיש בא כוח המבקשות בקשה לעיון חוזר בהחלטה.

מתשובת בא כוח המבקשות לא עולה כי פסק הדין שניתן בהעדר הגנה בוטל, ומכאן כי הטעם לדחיית הבקשה על פי ההחלטה מיום 14.1.98, עדיין עומד, ואין מקום לשנות את ההחלטה.

אולם כיוון שבא כוח המבקשות הגיש בקשה לבית משפט השלום בעכו לביטול פסק-הדין שנתן, יהא בידו לחדש את בקשתו להעברת הדיון, אם תתקבל בקשתו ופסק-הדין יבוטל.

ניתנה

היום, ב' בשבט תשנ"ח (29.1.98).

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97073560.

D06

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כל עוד לא בוטל פסק דין שניתן בהעדר הגנה, אין מקום לשקול העברת דיון שהסתיים בפסק הדין.